Le 28 décembre dernier, le journal libération revenait sur la carrière d'Andre :

Agassi, une trajectoire criblée de balles



Chez un champion, technique et savoir-faire s'altèrent rarement. Mais ces atouts majeurs qui se forgent avec les années se retrouvent en conflit avec une motivation qui finit par s'étioler au fil du temps. Aucun mental n'y résiste. Un jour ou l'autre, la lassitude que les sportifs refusent souvent de s'avouer l'emporte sur le plaisir et le désir de compétition. Aux premiers doutes, l'idée d'en finir fait son chemin. Jusqu'à l'issue inexorable. Quand sonne l'heure de la retraite.
Une référence se tire. Le 3 septembre 2006, Andre Agassi, 36 ans, joue et perd à Flushing Meadows le 1 144e et dernier match d'une carrière débutée en février 1986. A l'époque, c'était cheveux longs (peroxydés) et idées courtes. Vingt ans et demi plus tard, crâne rasé, corps brisé, esprit apaisé, c'est un homme ayant marqué au-delà de son palmarès l'histoire de son sport qui se retire. Retour en trois dates clés sur les vies et les carrières d'Agassi.

5 juillet 1992 : 1re victoire en Grand Chelem, à Wimbledon

Le «drame» de la première vie d'Andre Agassi peut se résumer à une anecdote, un dialogue, une réplique que le pire scénariste d'un mauvais mélo n'aurait pas osé imaginer. Il a 22 ans, il vient de remporter à Wimbledon ­ après deux finales perdues à Roland-Garros les deux années précédentes ­ le titre du Grand Chelem que son père lui promettait depuis quasiment sa naissance. C'est justement avec ce père, d'origine arménienne installé en Iran puis exilé aux Etats-Unis, boxeur amateur reconverti en mentor envahissant, qu'il parle au téléphone après sa victoire. C'est brutalement ce père qui lui assène : «Oui, mais pourquoi tu as perdu deux sets ?» La réplique le laisse anéanti. Ce jour-là, Andre Agassi est devenu adulte. Jusqu'alors, il avait été successivement un môme prodige, un singe savant du tennis, une caricature de champion par procuration de son père ­ balle de tennis fixée au-dessus du berceau, raquette greffée à la main dès deux ans, 365 jours de tennis par an. Puis une caricature de merdeux, égaré dans les outrances capillaires, vestimentaires ou comportementales. Un dynamiteur irresponsable des convenances «mondainico-tennistiques», incapable de comprendre pourquoi ou comment il perd. Un objet de fantasmes à midinettes. Un surdoué paumé, vampirisé par les publicitaires, dont le plus cruel fut celui qui lui fit prononcer le slogan «L'image est tout» sans imaginer que le public, et lui-même, allait le (se) résumer à ces quelques mots.

6 juin 1999 : victoire à Roland-Garros

C'est un revenant qui débarque porte d'Auteuil, c'est un miraculé qui y triomphera deux semaines plus tard. Sept ans ont passé depuis sa victoire à Wimbledon. Sportivement, il y a ajouté un titre à l'US Open (1994), à l'Open d'Australie (1995), une médaille d'or olympique à Atlanta (1996). Mondainement, un mariage et un divorce avec l'actrice Brooke Shields ­ dont la mère avait peu ou prou fait subir, à d'autres fins, à sa fille ce qu'Agassi père a infligé à son fils. Il s'est gavé. De dollars et d'honneurs. De déférence et de faux-semblants. Il a enflé physiquement. Il s'est noyé moralement. Il a cherché ­ «J'ai côtoyé la drogue et l'alcool», dira-t-il ­, suivi une psychothérapie. Il a sombré tennistiquement : 141e place mondiale à la fin 1997. Il s'est botté le fondement pour revenir. A coups de séances de muscu dantesques et d'apparitions dans des tournois de seconde zone pour se refaire un tennis, un physique et une envie. Jusqu'à cette improbable victoire à Roland-Garros. Une finale à l'image de son tournoi, au cours de laquelle il remonte un handicap de deux sets pour s'imposer face à Medvedev. Et un titre qui n'est pas seulement le point final d'une belle métaphore sur la gloire, la déchéance et la rédemption. Mais aussi un authentique exploit sportif : s'il est le cinquième joueur de l'histoire à avoir remporté les quatre tournois du Grand Chelem, il est le seul à l'avoir fait sur quatre surfaces différentes (1).

3 septembre 2006 : dernier match à l'US Open

Les dictionnaires sportifs retiendront qu'un inconnu allemand (Benjamin Becker) a envoyé au vestiaire, au troisième tour de son 21e US Open, un Andre Agassi perclus de douleurs qui avait atteint ce stade de la compétition au prix de deux matchs épiques aux tours précédents, notamment contre Marcos Bagdhatis. Le chroniqueur maniaque notera que, en septembre 2006, on a pu voir Agassi, au milieu de la nuit, allongé sur le trottoir, cloué au sol par la douleur, incapable de bouger. Les autres se souviendront de l'incroyable émotion qu'il a provoquée à chacune de ses apparitions sur les courts new-yorkais cette année. De 23 000 personnes hurlant «An-dre, An-dre», d'une standing ovation de plusieurs minutes. De ses larmes. De ses mots ­ «Maintenant, je suis en paix.» D'une sortie extrêmement digne. Depuis sa victoire à Roland-Garros, sept ans plus tôt, Andre Agassi a ajouté quatre titres du Grand Chelem à son palmarès (US Open 1999, Open d'Australie 2000, 2001 et 2003), pour un total de huit. Un mariage avec Steffi Graf (deux enfants) ­ qui lui avait infligé un méchant râteau quand il l'avait draguée par managers interposés en 1992, quand tous deux gagnaient Wimbledon. Les résultats de sa fondation pour enfants défavorisés à Las Vegas. Un statut, une stature. Le respect unanime de ses pairs ­ «Quand je suis rentré dans les vestiaires, tous les joueurs m'ont applaudi, c'est l'hommage le plus important que l'on puisse recevoir.»
Quelques années plus tôt, Pete Sampras, dont la rivalité sportive avec Agassi a nourri le tennis des années 90, avait baissé le rideau de sa carrière sur une victoire à l'US Open. En termes de palmarès, il laisse Agassi loin derrière, mais Sampras, lui, n'a jamais eu le charisme à la hauteur de son talent.

(1) En ciment du temps d'Agassi, la surface de New York était autrefois en terre battue comme Roland-Garros.

concis...mais assez juste.

Honnêtement je préfère ne gagner que 8 grands chelems mais avoir les 4 plutôt que d'en gagner 14 mais avoir un trou béant dans mon palmarès comme c'est le cas de Sampras avec Rolland Garros

je ne savais pas ou mettre ça dsl Jérome

http://www.newwest.net/index.php/city/article/idahos_tamarack_resort_luxury_properties_sell_out_in_seven_hours/C108/L108/

j'ai pas tres bien compris l'article

Sampras est un plus grand joueur de tennis qu'Agassi. Point barre. On peut être fan et accepter ce fait sans rechigner. Pete a dominé le circuit de la tête et des épaules durant 6 années consécutives. Il a gagné Wimbledon 7 fois en ne perdant son service que 3 fois durant 7 finales. Sur ses 14 finales de GC sur 18 disputées. OK il a pas gagné RG et ne s'est pas approché du titre, mais sa régularité dans les grands évènements et ses choix tactiques dans les moments clés des matchs importants qu'il jouait le place dans la cour des joueurs suprêmes avec Borg et Laver.
Quand à Federer, il me paraît indéniable qu'il est déjà au-dessus d'Agassi de par sa domination excessive de son époque tennistique et par le fait qu'en même pas 4 ans il se soit fait 2 titres du GC de plus que Dédé.

Et bein je n'ai jamais dit le contraire
Je pense que Sampras et Federer sont de meilleurs joueurs qu'Agassi, Fed' au dessus de tout le monde bien sûr. Malgré cela, malgré tout le telent de ces 2 derniers joueurs, pour l'instant, je persiste à penser que Agassi à le meilleur palmares, mais non pas le plus gros talent