INTERVIEW ACCORDEE A L'EQUIPE

vdd a écrit:

La puissance de Federer est essentiellement dûe au fait qu'il utilise le poid de tout son corps sur chaque frappe. D'ailleurs, j'ai un ami Taiwanais qui combat comme ça, et même avec des protections j'arrive pas à encaisser alors qu'il a un gabarit loin d'être impressionnant alors qu'au club, je peux tenir sans problèmes le pao à des golgoths qui avoisinent les 100kg. Cette capacité à donner la totalité de son poid du corps sur une frappe c'est pas seulement technique, c'est aussi physique car il y a beaucoup de secteurs physiques à travailler pour acquérir la fluidité qui le permet.

Justement,par rapport a ce que dit Agassi,on peut imaginer que Fed,en travaillant plus le physique aura des frappes plus violents encore

Non. Ca changera rien je pense. C'est dans son transfert de poid qu'il tire sa puissance, pas de ses muscles. Ces derniers lui servent pour le déplacement et le petit jeu de jambe surtout.

vdd a écrit:

La puissance de Federer est essentiellement dûe au fait qu'il utilise le poid de tout son corps sur chaque frappe. D'ailleurs, j'ai un ami Taiwanais qui combat comme ça, et même avec des protections j'arrive pas à encaisser alors qu'il a un gabarit loin d'être impressionnant alors qu'au club, je peux tenir sans problèmes le pao à des golgoths qui avoisinent les 100kg. Cette capacité à donner la totalité de son poid du corps sur une frappe c'est pas seulement technique, c'est aussi physique car il y a beaucoup de secteurs physiques à travailler pour acquérir la fluidité qui le permet. Tout ça ça part d'une philosophie de l'entraîneur. Là où les Nadal ont tout misé sur la force physique brute, les mecs qui ont formé Federer ont misé sur un développement physique tout à fait différent. Dans le cas de Nadal, y a eu des tonnes de précédents qui ont explosé en plein vol (Bruguera, Berasategui, Ferrero, etc...) car leur corps ne permettait pas de jouer longtemps comme ça, et dans le cas de Federer, c'est tout simplement le premier. Faut voir s'il fera des émules. J'en doute.

Transférer tout le poids du corps dans une frappe, c'est la base du tennis moderne
Tout le monde le fait, on leur apprends tous ça...
Les appuis en ligne, une bonne rotation des épaules etc... c'est fait pour ça.

Federer est sans doute celui qui transpose le mieux la théorie en pratique.
Mais je ne vois pas en quoi c'est le premier a faire ça...

Enfin c'est pas lui qui a inventé le "relachement".

Par exemple pour les joueurs actuels on peut citer Cilic qui a un vrai relachement en coup droit, son geste est très fluide tout comme Berdych, Baghdatis joue tout en relachement et en timing etc etc.
Chardy aussi je me souviens qu'il parlait du relachement comme base de son jeu.

Mais tu fais bien de pointer l'Espagne et l'école du lift, Le lift c'est sans doute le principal ennemi du relachement.
Un bon exemple c'est Verdasco moins il lifte et plus il joue relaché
Il évolue avec beaucoup de fluidité sur gazon par exemple.

Muse_72 a écrit:

C'est sur, mais faut parler de la résistance du joueur en fonction de son physique et de son jeu, pas en imaginant le jeu de quelqu'un sur le corps de quelqu'un d'autre, sinon on sen sort plus.

Oui c'est vrai... mais moi je voudrais les coller en compète sur un décathlon Laughing

Pour voir vraiment celui qui a le plus d'aptitudes physiques.

Muse_72 a écrit:

Par contre niveau précision je suis pas d'accord, Nadal trouve des zones ahurissantes, que se soit court croisé ou long de ligne, alors que Federer trouve des zones plus accessible, mais comme la balle va plus vite sa se transforme en point gagnant.

ah Pas d'accord du tout sur ce point... Federer c'est le joueur qui a la plus grosse précision dans ses coups de tout le circuit.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Transférer tout le poids du corps dans une frappe, c'est la base du tennis moderne
Tout le monde le fait, on leur apprends tous ça...
Les appuis en ligne, une bonne rotation des épaules etc... c'est fait pour ça.

Federer est sans doute celui qui transpose le mieux la théorie en pratique.
Mais je ne vois pas en quoi c'est le premier a faire ça...

Enfin c'est pas lui qui a inventé le "relachement".

Trouve moi un joueur dans l'histoire qui parvient comme Federer à mettre tout le poid de son corps sur chaque coup comme il le fait. Chez les autres, il y a toujours un moment de crispation, un moment heurté. Pas chez lui. En tout cas c'est toujours l'impression qu'il m'a donné.

vdd a écrit:

Trouve moi un joueur dans l'histoire qui parvient comme Federer à mettre tout le poid de son corps sur chaque coup comme il le fait. Chez les autres, il y a toujours un moment de crispation, un moment heurté. Pas chez lui. En tout cas c'est toujours l'impression qu'il m'a donné.

D'accord avec sa. Federer a vraiment un timing & une technique parfaite.
Il rentre dans la balle avec tout le poids de son corps comme personne ne la jamais fait.

_________________

« Si vous rentrez dans un mur, n’abandonnez pas. Trouvez un moyen de l’escalader, le traverser, ou travaillez autour. »
« Je peux accepter l'échec, mais je ne peux pas accepter de ne pas avoir essayé. » Michael Jordan.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

ah Pas d'accord du tout sur ce point... Federer c'est le joueur qui a la plus grosse précision dans ses coups de tout le circuit.

Dans ses grandes années, oui.
Mais plus maintenant, en tout cas je trouve pas.
Nadal tire de ses passing.. Les grandes attaques de Federer sont en générale longue mais plutôt centré, il n'y a plus de beaux angles comme il trouvait avant.
(En tout cas c'est mon avi.. ^^)

_________________

« Si vous rentrez dans un mur, n’abandonnez pas. Trouvez un moyen de l’escalader, le traverser, ou travaillez autour. »
« Je peux accepter l'échec, mais je ne peux pas accepter de ne pas avoir essayé. » Michael Jordan.

Muse_72 a écrit:

vdd a écrit:

Trouve moi un joueur dans l'histoire qui parvient comme Federer à mettre tout le poid de son corps sur chaque coup comme il le fait. Chez les autres, il y a toujours un moment de crispation, un moment heurté. Pas chez lui. En tout cas c'est toujours l'impression qu'il m'a donné.

D'accord avec sa. Federer a vraiment un timing & une technique parfaite.
Il rentre dans la balle avec tout le poids de son corps comme personne ne la jamais fait.

Vu comme ça oui je suis d'accord... évidemment c'est le meilleur à ce niveau là.

Maintenant la transposition de tout le poids de son corps dans ses coups,
c'est quelque chose que tous les joueurs cherchent a réaliser. (avec plus ou moins de facilité, ça c'est sur.)

vdd a écrit:

Non. Ca changera rien je pense. C'est dans son transfert de poid qu'il tire sa puissance, pas de ses muscles.

Pourquoi ca changerait rien?
Moi je vois ca comme ca:
S'il a plus de force,il frappera plus fort,vu que sa coordination et sa technique sont quasiment parfaites

ça peut avoir l'effet inverse l'alourdir et donc lui flinguer son timing.

Enfin il n'a pas de problême de puissance de toutes façons, son seul problème c'est Nadal.

Marvolo a écrit:

vdd a écrit:

Non. Ca changera rien je pense. C'est dans son transfert de poid qu'il tire sa puissance, pas de ses muscles.

Pourquoi ca changerait rien?
Moi je vois ca comme ca:
S'il a plus de force,il frappera plus fort,vu que sa coordination et sa technique sont quasiment parfaites

Ca changera rien parce qu'avec cette technique, c'est pas les muscles que tu utilises, mais le poid de ton corps. C'est les jambes qui doivent être développées pour l'impulsion. Et à ce nveau là, je pense que Federer n'a pas de problème.

Merci de la precision

Marvolo a écrit:

Merci de la precision

J'ajoute que je parle surtout des arts martiaux. Mon pote Taiwanais n'a jamais du faire une pompe et ses coups de poing sèchent à travers un plastron, alors que je connais des types qui font 20 kg de plus, qui enchaînent les pompes et les tractions dont j'arrive à encaisser les poings sans problème. Je pense qu'en tennis c'est pareil.

Force: gonzo,
Vitesse :federer
puissance :safin
tonicité: kolya

C est vrai pas besoin d avoir des pecs ou triceps énorme pour faire avancer la balle.

_________________
Agassi never let you rest, keeps pressure on you from the
beginning to the end with a hell of rythm.Are ready baby to sweat,to visit the four corners of the court?

Régularité-Solidité-Agressivité-

Ferrero, c'est le meilleur exemple de la théorie de VDD.
En 2003, il doit faire 65 kgs, et il gifle la balle comme personne. Elle avance bcp plus vite que celle de Safin par exemple.

Gregmond a écrit:

Ferrero, c'est le meilleur exemple de la théorie de VDD .
En 2003, il doit faire 65 kgs, et il gifle la balle comme personne. Elle avance bcp plus vite que celle de Safin par exemple

Non VDD disait justement que Ferrero c'était basé sur la force brute.
Enfin je ne vois pas ce qu'il veut dire... Mais Ferrero effectivement utilisait tout le poids de son corps

Il faisait un bond d'un mètre en se jettant dans la balle, et il était taillé comme un gamin
Et à l'époque je me souviens bien, tout le monde le trouvait aussi impressionant en puissance
que les autres joueurs de sa génération.

C'était el Mosquito, "le petit" qui frappait aussi fort que les gros.

Alors que maintenant il est vraiment balèze physiquement et sa balle avance 2 fois moins vite.
Comme quoi...