Interviews

blas a écrit:

N'importe quoi, je deteste les généralités sur les peuples, les préjugés...

Adresse toi à Gasquet

Moi je vois plein de contre exemple, Grosjean a eu des problemes physiques et maintenant il n'a tout simplement plus le niveau, mais battre Agassi a RG, battre Henman a Wimbledon devant un public contre lui avec un spé gazon en grande forme (a l'époque)
Clément qui fait finale a l'OA et se maintient dans les 20 premiers un moment. Tsonga en finale aussi
Escudé qui bat Hewitt chez lui en CD...

Après y'a quelques déceptions mais t'en trouvera partout dans tous les pays, Gasquet surement mais c'est encore dur a dire il demeure jeune en plus Gasquet il peut gagner de gros match au combat, son mental n'est pas plus mauvais qu'un autre je trouve, ce qui est criticable (selon moi) ce sont plus ses choix tactiques), Santoro c'est pas une déception, il fait de bons résultats (rien d'exceptionnel mais avec un déficit de puissance c'est normal finalement), peut etre Di Pascuale et la encore 'est pas un probleme mental mais c'est clairement physique (il prend sa retraite a 27 ans de mémoire alors qu'il ne jouait quasi plus depuis 24), Goldmard idem.
Le seul défaillant mentalement dans le tennis français pour moi c'est PHM c'est incroyable le nombre de situations qui finissent pas tourner a sa défaveur, alors que juste avant la CD contre les russes il avait montré de grosses qualités mentales pour remporter 2 tournois de suite.

>Voila j'ai fait un peu le tour, ça doit etre un peu indigeste, mais voila ce qui me vient a l'esprit quand on évoque le mental défaillant DES français.

_________________

vdd:"Simon c'est le tennis sopo, Tsonga c'est le tennis supo"

blas a écrit:

>Voila j'ai fait un peu le tour, ça doit etre un peu indigeste, mais voila ce qui me vient a l'esprit quand on évoque le mental défaillant DES français.

Je pense que gasquet parle davantage de la capacité défaillante des français à aller chercher des titres que simplement des matchs.

Des gros matchs ils peuvent en faire, Gasquet cite Leconte par exemple. Le même Leconte qui dans l'esprit populaire reste un looser.

Souvenir, souvenir !

http://fr.youtube.com/watch?v=osfMgXOKaH8

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Souvenir, souvenir !

http://fr.youtube.com/watch?v=osfMgXOKaH8

J'adore !!!!!

Fedfan a écrit:

Gasquet dit surtout que les athlètes français jouent pour participer, c'est bien connu, et non pour massacrer leurs concurrents.

Moi c'est ça qui m'exaspère. Inutile de parler de don, de talent pur, de diamant brut qui ne demande qu'à être poli. Tout ça ne sert à rien. Les français sont juste de bons vivants fêtards qui privilégient la coupe davis. Et c'est aussi des gros loosers.

Oui c'est sûr. Un mec qui est dans les 10 meilleurs joueurs du monde dans un sport individuel où chaque semaine de l'année compte est un "looser". Rolling Eyes

Faut arrêter un peu. Tout est pas blanc ou noir. Sur combien de type il est passé Gasquet avant d'en arriver là. Et mine de rien, il a encore de belles années devant lui, dont les meilleures vu son style de jeu et la maturité qu'il demande. Enfin bref, je sais pas si ça sert à grand chose de poster ici parfois.

C'est sur qu'il n'a même pas 22 ans...

il a le temps pour accrocher ne serait ce qu'un GC à son palmares
pour sortir du lot des joueurs français

On ne peut pas lui reprocher la langue de bois, c'est sûr.
Gasquet, il doute, et ça se sait.

Mais au moins, c'est franc du collier.
Plus que Federer qui prend 2 et 3 sur Mardy Fish et vient raconter en conf de presse que si, si, si, tout va parfaitement bien, il se sent bien, il y a simplement quelques ajustements à faire.

Ouai mais Federer, c'est pas une pisseuse qui joue pas parcequ'il a une soit disant angine ou une pauvre ampoule -_-'.
Gasquet, il pourrait faire de super trucs, mais il faut qu'il arrête de s'appitoyer sur son sort en faisant le petit garçon fragile comme s'il avait jamais de chance etc... il a plus 12 ans et ferait mieux de rentrer dans le bide des autres joueurs sans pour autant être irrespectueux.

J'espère qu'il va s'y mettre parcequ'il une panoplie de coups assez extraordinnaire. Espérons donc qu'il monte encore au classement et qu'il mûrisse assez vite.

_________________

vdd a écrit:

Oui c'est sûr. Un mec qui est dans les 10 meilleurs joueurs du monde dans un sport individuel où chaque semaine de l'année compte est un "looser". Rolling Eyes

Faut arrêter un peu. Tout est pas blanc ou noir. Sur combien de type il est passé Gasquet avant d'en arriver là. Et mine de rien, il a encore de belles années devant lui, dont les meilleures vu son style de jeu et la maturité qu'il demande. Enfin bref, je sais pas si ça sert à grand chose de poster ici parfois.

Son refus chronique de changer ce qui doit l'être (cf. les allusions de Noah dans sa propre interview) importe plus aujourd'hui que les espoirs fondés sur son jeune âge.

Et puis, encore une fois, je ne parle pas classement mais titres. On a jamais ciré les pompes de Pioline sur ce forum que je sache, alors que Gasquet est encore loin des performances de Pioine.

Enfin bref comme tu dis...

Fedfan a écrit:

Son refus chronique de changer ce qui doit l'être (cf. les allusions de Noah dans sa propre interview) importe plus aujourd'hui que les espoirs fondés sur son jeune âge.

Et puis, encore une fois, je ne parle pas classement mais titres. On a jamais ciré les pompes de Pioline sur ce forum que je sache, alors que Gasquet est encore loin des performances de Pioine.

Enfin bref comme tu dis...

C'est pas une question de cirer des pompes. C'est le vocabulaire employé et les termes de "loosers" qui me gênent. Un mec qui arrive à ce niveau là c'est pas un looser et j'ai jamais dit ça de Pioline même s'il perdait toutes ses finales. Après les gars ont des blocages qu'ils font céder ou pas, mais faut garder à l'esprit que si on les voit à la télé c'est très loin d'être des loosers ou des types qui ne se bagarrent pas. Après on peut ne pas aimer le joueur, mais là c'est une autre histoire.