Articles sur Federer

GiL a écrit:

On va dire que dans le monde ou je vis, j'en connais un ptit bout sur la mono.
Alors je suis pas medecin, mais tous les "cas" que j'aie connu, c'etait 6 moi minimum, et les mecs pouvaient meme pas tenir une journée de cours complete (comme Ancic quoi).

Pour moi, Federer se barre en couille.

Si t'as raison t'expliques comment les performances de Fed depuis le débat de l'année ???

Ok c'est pas génial mais c'est pas du Ancic non plus !

GiL a écrit:

On va dire que dans le monde ou je vis, j'en connais un ptit bout sur la mono.
Alors je suis pas medecin, mais tous les "cas" que j'aie connu, c'etait 6 moi minimum, et les mecs pouvaient meme pas tenir une journée de cours complete (comme Ancic quoi).

Pour moi, Federer se barre en couille.

J'espere que ce n'est que la version soft de la mono... Suspect

Sinon je plains ceux qui l'ont pris au tennis coach Laughing

Etre dependant d'un joueur tout le long d'une saison et qui coute une veritable fortune c'est un enorme risque... Mais bon heuresement qu'il y a les transferts pour corriger le tir, on voit que ce n'est pas le jeu de Jerome et qu'on est bien au tennis coach Laughing

http://fmc.med.univ-tours.fr/Pages/Hemato/DES/B24.pdf

e. Evolution – Complication – Traitement
- Maladie bénigne, guérison spontanée le plus souvent +/- asthénie prolongée.
- Complications possibles : rupture de rate, surinfection pulmonaire, atteintes viscérales
variées (neuro, méningée, hépatique, cardiaque…)

ça serait moche que Federer perde sa rate.

_________________
Joueurs que je suis en cette année 2010 :

Soderling, Gonzalez,Darcis, Melzer, Roddick, LLodra, Safina, Simon, Montanes, Henin et j'espère Pierce

godfed the king a écrit:

GiL a écrit:

On va dire que dans le monde ou je vis, j'en connais un ptit bout sur la mono.
Alors je suis pas medecin, mais tous les "cas" que j'aie connu, c'etait 6 moi minimum, et les mecs pouvaient meme pas tenir une journée de cours complete (comme Ancic quoi).

Pour moi, Federer se barre en couille.

Si t'as raison t'expliques comment les performances de Fed depuis le débat de l'année ???

Ok c'est pas génial mais c'est pas du Ancic non plus !

Il sort sur le meilleur joueur du moment en demi a l'AO apres avoir lutté 5 heures en 1/6eme, et apres avoir enchainé Blake et Berdych.
Il sort sur le 2eme meilleur joueur du moment a Dubai au 1er tour alors qu'il reprend la competition.

Je vois pas ou est le probleme.

Par contre voir un mononucléosé faire ce qu'il a fait a l'OA, ca releve de la SF, je suis persuadé qu'il dit de la merde.

_________________
07/06/2009.

arabem a écrit:

Sinon je plains ceux qui l'ont pris au tennis manager Laughing

Et le monde du tennis tu le plains pas? Ton premier réflexe c'est de penser au jeu. Pour le jeu c'est pas un problème. En cas de transfert, je bouge Federer pour Djokovic et 2 autres très bons joueurs, c'est pas un problème. Par contre, l'idée même qu'un monstre comme Federer perde sa place sans la défendre, ça ça me fait bien chier et ça devrait faire chier tout passionné de ce sport.
Sinon, je suis assez suspicieux par rapport à cette nouvelle. Je pense qu'il vaut mieux attendre un peu pour voir, mais si Federer fait des mystères pour brouiller les pistes, ça fait effectivement pitié.

GiL a écrit:

godfed the king a écrit:

GiL a écrit:

On va dire que dans le monde ou je vis, j'en connais un ptit bout sur la mono.
Alors je suis pas medecin, mais tous les "cas" que j'aie connu, c'etait 6 moi minimum, et les mecs pouvaient meme pas tenir une journée de cours complete (comme Ancic quoi).

Pour moi, Federer se barre en couille.

Si t'as raison t'expliques comment les performances de Fed depuis le débat de l'année ???

Ok c'est pas génial mais c'est pas du Ancic non plus !

Il sort sur le meilleur joueur du moment en demi a l'AO apres avoir lutté 5 heures en 1/6eme, et apres avoir enchainé Blake et Berdych.
Il sort sur le 2eme meilleur joueur du moment a Dubai au 1er tour alors qu'il reprend la competition.

Je vois pas ou est le probleme.

Par contre voir un mononucléosé faire ce qu'il a fait a l'OA, ca releve de la SF, je suis persuadé qu'il dit de la merde.

Ok j'avais pas compris ton premier message !
Pour toi Fed raconte des conneries c'est ça ?

C'est possible mais je te rappelle que tout le monde ne réagit pas de la même façon. C'est pas parcque tu connais 2 ou 3 partouzeurs qui ont été scotché au pieu que c'est une vérité absolue !

GiL a écrit:

Par contre voir un mononucléosé faire ce qu'il a fait a l'OA, ca releve de la SF, je suis persuadé qu'il dit de la merde.

J'avoue que je suis septique aussi. Suspect

Voir Ancic out pendant 6 mois, c'est à cause d'une mononucléose sévère.Mais même un cas minime provoque forcément une fatigue sur un joueur professionnel et le voir enchaîner comme il l'a fait à l'Ao en ayant soit-disant une mononucléose, ça paraît vraiment solide.

Chez les filles, y a une joueuse qui a eu un cas très léger de mononucléose (c'était même pas la mononucléose en soi, c'était encore plus léger!) l'année dernière et elle a été pourtant out 2 mois et a mis du temps a retrouvé son niveau.

Après, je suis pas médecin.Y a peut-être des cas encore plus minime et encore moins contraignant selon la personne...donc je lui laisserais le bénéfice du doute.

Dans la vraie vie, vous et moi, on réagirait différemment et peut-être certains seraient rétabli en moins d'un mois mais là, c'est le fait qu'on parle de sportifs de haut niveau qui me dérange.

Mais bon, j'y connais rien!

_________________
Chaque pas mène vers un résultat escompté ; l'espoir se mesure au degré de combativité.

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Sinon je plains ceux qui l'ont pris au tennis manager Laughing

Et le monde du tennis tu le plains pas? Ton premier réflexe c'est de penser au jeu. Pour le jeu c'est pas un problème. En cas de transfert, je bouge Federer pour Djokovic et 2 autres très bons joueurs, c'est pas un problème. Par contre, l'idée même qu'un monstre comme Federer perde sa place sans la défendre, ça ça me fait bien chier et ça devrait faire chier tout passionné de ce sport.
Sinon, je suis assez suspicieux par rapport à cette nouvelle. Je pense qu'il vaut mieux attendre un peu pour voir, mais si Federer fait des mystères pour brouiller les pistes, ça fait effectivement pitié.

Je m'alarme pas vraiment puisque au derniere nouvelle apparement, ce n'est pas tres mechant et qu'il a le feu vert de ses medecins...
J'ai plus l'impression que c'est plus peur de que mal ! Donc je ne veux pas m'alarmer pour rien...

C'est sur que j'aurais les boules si il avait un probleme similaire à Ancic ! Le fait de perdre sa place de numero 1 à cause d'une maladie, ca serait ballot ! Meme si d'un coté le maitre suisse n'a presque eu aucun pepin physique depuis plusieurs années, ca releve presque d'un miracle !
Quand tu vois des Gasquet, tsonga monfils nalbandian connaitre des blessures plus ou moins longues et à repetition ! On peut dire qu'il est etrangement epargné, on dirait presque que ca releve du mystique ! Suspect

arabem a écrit:

C'est sur que j'aurais les boules si il avait un probleme similaire à Ancic ! Le fait de perdre sa place de numero 1 à cause d'une maladie, ca serait ballot ! Meme si d'un coté le maitre suisse n'a presque eu aucun pepin physique depuis plusieurs années, ca releve presque d'un miracle !
Quand tu vois des Gasquet, tsonga monfils nalbandian connaitre des blessures plus ou moins longues et à repetition ! On peut dire qu'il est etrangement epargné, on dirait presque que ca releve du mystique ! Suspect

Fin 2004, Federer est out 1 mois et demi pour une blessure au pied et fin 2005 il a une blessure assez grave à la cheville puisqu'on le voit en béquilles 2 semaines avant le Masters. Donc non, il n'a pas été épargné par les blessures. Un mec comme Roddick n'a pas eu de pépins plus graves non plus. Et des exemples il y en a d'autres.

vdd a écrit:

Je pense qu'il vaut mieux attendre un peu pour voir, mais si Federer fait des mystères pour brouiller les pistes, ça fait effectivement pitié.

Pour moi, ça doit être un cas bénin. ça existe dans plein de maladies. La grippe, c'est mortel. Pourtant, pour la plupart c'est seulement un mauvais moment à passer (exemple à la con je le reconnais).

Je ne vois pas du tout l'intérêt d'aller déclarer des grosses conneries à un grand journal (qui a les moyens d'investiguer en plus), tout ça pour risquer sa réputation, ses engagements extra-sportifs, tout ça pour quoi? Dire qu'il a pas vraiment perdu 2 matchs? Que les autres n'ont eu en fait aucun mérite?

Si c'est ça c'est un cas de mégalomanie avancée. Là oui, ce serait très grave. J'y crois pas une seule seconde. En plus, en Australie, son physique était vraiment dégradé, c'était visible.

Et puis j'y vois un inconvénient, c'est que ses sex toys habituels genre Davydenko,, sur qui il a une mainmise mentale totale, vont se dire que c'est l'occasion ou jamais. Bref...

colin a écrit:

Je ne vois pas du tout l'intérêt d'aller déclarer des grosses conneries à un grand journal (qui a les moyens d'investiguer en plus), tout ça pour risquer sa réputation, ses engagements extra-sportifs, tout ça pour quoi? Dire qu'il a pas vraiment perdu 2 matchs? Que les autres n'ont eu en fait aucun mérite?

Ca peut être aussi une déclaration légèrement transformée par la presse pour faire vendre du papier. Ils en ont tellement besoin avec le boom internet.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Je ne vois pas du tout l'intérêt d'aller déclarer des grosses conneries à un grand journal (qui a les moyens d'investiguer en plus), tout ça pour risquer sa réputation, ses engagements extra-sportifs, tout ça pour quoi? Dire qu'il a pas vraiment perdu 2 matchs? Que les autres n'ont eu en fait aucun mérite?

Ca peut être aussi une déclaration légèrement transformée par la presse pour faire vendre du papier. Ils en ont tellement besoin avec le boom internet.

Oui enfin là y a pas de "légère transformation". Ce serait carrément avoir inventé de toutes pièces. Il a déclaré au journal qu'il avait une mononucléose, diagnostiquée scientifiquement. C'est du solide.

Et puis le New York Times c'est le top de la presse US, qui est plus rigoureuse que la nôtre (sauf pendant le délire post-11 septembre).

arabem a écrit:

Meme si d'un coté le maitre suisse n'a presque eu aucun pepin physique depuis plusieurs années, ca releve presque d'un miracle !
Quand tu vois des Gasquet, tsonga monfils nalbandian connaitre des blessures plus ou moins longues et à repetition ! On peut dire qu'il est etrangement epargné, on dirait presque que ca releve du mystique ! Suspect

ça n'a rien de mystique !
Federer serait souvent blessé si :
-il faisait des glissades et des sauts de cabri n'importe quand et sur n'importe quelle surface(monfils)
-il avait le même ventre que mirka (nalbibendum)
...

En gros, même si il existe toujours un facteur chance, il est tout simplement très bien préparé, toujours à l'écoute de son corps (cf forfait à Halle)...
Bref c'est surtout un grand champion qui est professionnel jusqu'au bout des ongles, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

colin a écrit:

Oui enfin là y a pas de "légère transformation". Ce serait carrément avoir inventé de toutes pièces. Il a déclaré au journal qu'il avait une mononucléose, diagnostiquée scientifiquement. C'est du solide.

Et puis le New York Times c'est le top de la presse US, qui est plus rigoureuse que la nôtre (sauf pendant le délire post-11 septembre).

Une mononucléose de Federer dans le monde du tennis, ça vaut largement le 11 septembre. Laughing

Visiblement je viens de lire des trucs là-dessus sur le net et il y a une couille quelque part. Il a une mononucléose et pourtant ça va déjà mieux et il peut rejouer. Suspect

Le pire c'est le truc comme quoi si les médecins l'avaient su il aurait pas joué l'AO

Genre je suis quand même magnifique, je fais une demie à l'AO avec une mononucléose sans le savoir. Ca sent le mec qui se construit sa légende quand même. La conclusion c'est qu'il DOIT arrêter de traîner avec Sampras.

godfed the king a écrit:

arabem a écrit:

Meme si d'un coté le maitre suisse n'a presque eu aucun pepin physique depuis plusieurs années, ca releve presque d'un miracle !
Quand tu vois des Gasquet, tsonga monfils nalbandian connaitre des blessures plus ou moins longues et à repetition ! On peut dire qu'il est etrangement epargné, on dirait presque que ca releve du mystique ! Suspect

ça n'a rien de mystique !
Federer serait souvent blessé si :
-il faisait des glissades et des sauts de cabri n'importe quand et sur n'importe quelle surface(monfils)
-il avait le même ventre que mirka (nalbibendum)
...

En gros, même si il existe toujours un facteur chance, il est tout simplement très bien préparé, toujours à l'écoute de son corps (cf forfait à Halle)...
Bref c'est surtout un grand champion qui est professionnel jusqu'au bout des ongles, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

J'ai juste dit que c'est "presque" et en le disant avec humour Wink

Ce qui explique en effet un physique quasi irreprochable c'est parce que justement comme tu dis une preparation meticuleuse et un facteur chance Wink