Son extraordinaire palmares

voici son palmares Cool

-il a remporté 8 titres de Grand Chelem

Wimbledon(1992); US Open(1994 et 1999); Roland Garros(1999); Open d'Australie(1995,2000,2001,2003)

- 60 titres ATP en simple et 29 finales

- 17 victoires en Masters-Series (ex-Super 9) : Indian Wells 2001, Miami 1990, 1995, 1996, 2001, 2002, 2003, Rome 2002, Open du Canada 1992, 1994, 1995, Cincinnati 1995, 1996, 2004, Bercy 1994, 1999, Madrid 2002Los Angeles, Madrid TMS, Miami TMS, Rome TMS, Scottsdale; 2003--Australian Open, Houston, Miami TMS, San Jose; 2004--Cincinnati AMS; 2005--Los Angeles

- 3 Coupe Davis avec les États-Unis, en 1990, 1992 et 1995

- 1 médaille d'or aux Jeux Olympiques (Atlanta, 1996)

- 1 titre au Masters (ATP Tour World Championship, à Francfort, en 1990)

- 1 titre ATP en double à Cincinnati en 1993 avec Petr Korda

- 5 titres de Champion des États-Unis dans les catégories juniors : 1982 (double), 1983 (double), 1984 (simple et double), 1985 (simple)

c'est un joueur de légende:

-Il est le cinquième joueur dans l'histoire du tennis à avoir gagné les quatre tournois du Grand Chelem. Il rejoint dans la légende Fred Perry, Donald Budge, Rod Laver et Roy Emerson

-Depuis Rod Laver en 1969, il est le premier à enchaîner quatre finales de Grand Chelem consécutives : Roland Garros 1999, Wimbledon 1999, US Open 1999 et Open d'Australie 2000

-En avril 2000, André est élu joueur de l'année 1999 par l'Association des Tennismen Professionnels (ATP)

-Il est le recordman de victoires en Masters-Series (17 titres) et il est le seul à avoir gagné sept des neuf prestigieux tournois .

_________________

Ecoutez son adieu:
Ma journée avec Andre le 17/12/2009

pour moi il a un palmarés moins fourni que sampras mais il a un palmarés plus complet et a remporté tout les tournois du grand chelem,n aura aucun regret,ce qui fait qu il a un meilleur palmarés

superagassi a écrit:

pour moi il a un palmarés moins fourni que sampras mais il a un palmarés plus complet et a remporté tout les tournois du grand chelem,n aura aucun regret,ce qui fait qu il a un meilleur palmarés

Oui il a moins dominé que Sampras, mais il a un palmares sans aucune lacune et a tenu la dragée haute sur le terrain à plus de champions de toutes époques que Sampras.

vdd a écrit:

superagassi a écrit:

pour moi il a un palmarés moins fourni que sampras mais il a un palmarés plus complet et a remporté tout les tournois du grand chelem,n aura aucun regret,ce qui fait qu il a un meilleur palmarés

Oui il a moins dominé que Sampras, mais il a un palmares sans aucune lacune et a tenu la dragée haute sur le terrain à plus de champions de toutes époques que Sampras.

ce qui fait que c est un joueur unique ,etre a 33ans numero 1,numero en fin d année en 99 a 29 ans,etre dans le top a 35 ans chapeau andré

ça sera difficile d'être n°1 à 33 ans pour la génération d'aujourd'hui .
je pense que peu joueront encore à cet age là.

_________________

Ecoutez son adieu:
Ma journée avec Andre le 17/12/2009

Agassi a écrit:

ça sera difficile d'être n°1 à 33 ans pour la génération d'aujourd'hui .
je pense que peu joueront encore à cet age là.

oui ce qui fait que l ecploit d agassi est legendaire et hyper valorisant

Moi j'aime bien les 17MS Cool

Quand on sait qu'un MS c'est seulement 1match en moins que dans ls GC, mais avec 7jours en moins et de meilleurs joueurs(tabelau de 64), enfin bref la classe quoi cheers

Puis j'aime bien la variété : multisurface, pas comme certains(qui a dit Sampras???hum) Wink

en tous cas c est pas demain la veille qu un joueur gagnera tout les tournois du grand chelem,les j o,le master et la coupe davis ,avoir tout ca est quasi impossible

djul a écrit:

Moi j'aime bien les 17MS Cool

Quand on sait qu'un MS c'est seulement 1match en moins que dans ls GC, mais avec 7jours en moins et de meilleurs joueurs(tabelau de 64), enfin bref la classe quoi cheers

Puis j'aime bien la variété : multisurface, pas comme certains(qui a dit Sampras???hum) Wink

je suis complétement d'accord avec toi.

Pour moi les masters series, sont aussi important que les tournois du grand chelem, car le niveau est plus relevé.
Le seul "avantage" des grand chelems, c'est qu'il se jouent au meilleur des 5 sets, et donc certains peuvent être épique.

Andre a réaliser un sacré exploit en gagnant 17 masters series, et je trouve qu'on ne le dis pas assez . Chapeau Mr

_________________

Ecoutez son adieu:
Ma journée avec Andre le 17/12/2009

Agassi a écrit:

Pour moi les masters series, sont aussi important que les tournois du grand chelem, car le niveau est plus relevé.
Le seul "avantage" des grand chelems, c'est qu'il se jouent au meilleur des 5 sets, et donc certains peuvent être épique.

Je ne suis pas d'accord. Les MS n'ont pas d'histoire et certains peuvent avoirun niveau global très faible et être sous-évalué. Je prend exemple sur Hambourg et Bercy cette année. En gagner 17 comme l'a fait Agassi, c'est énorme, mais on peut en gagner un ou deux dans sa carrière sans être un grand joueur en bénéficiant d'un tableau clément ou de forfaits en masse. Je citerais des gars comme Carretero ou Pavel qui ont gagné des MS et ont fait très peu à côté. Ce n'est pas le cas des GC où on est sûr que les cadors sont là à chaque fois et où tous les matches se jouent au meilleur des 5 manches. A ce niveau, je trouve la perf d'Agassi en GC plus impressionnante que ses 17 MS.

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

Pour moi les masters series, sont aussi important que les tournois du grand chelem, car le niveau est plus relevé.
Le seul "avantage" des grand chelems, c'est qu'il se jouent au meilleur des 5 sets, et donc certains peuvent être épique.

Je ne suis pas d'accord. Les MS n'ont pas d'histoire et certains peuvent avoirun niveau global très faible et être sous-évalué. Je prend exemple sur Hambourg et Bercy cette année. En gagner 17 comme l'a fait Agassi, c'est énorme, mais on peut en gagner un ou deux dans sa carrière sans être un grand joueur en bénéficiant d'un tableau clément ou de forfaits en masse. Je citerais des gars comme Carretero ou Pavel qui ont gagné des MS et ont fait très peu à côté. Ce n'est pas le cas des GC où on est sûr que les cadors sont là à chaque fois et où tous les matches se jouent au meilleur des 5 manches. A ce niveau, je trouve la perf d'Agassi en GC plus impressionnante que ses 17 MS.

C'est vrai que tous les MS n'ont pas toujours eu les meilleurs mondiaux comme tu le cites dans tes exemples. Et du coup gagner 1 ou 2 MS n'est pas vraiment un exploit en soit.
Par contre ça arrive aussi dans les GC , que des "touristes" se retrouvent en finale. Ou même de gagner comme Korda à l'open d'australie 1998 et Johansson en 2002.

Mais bon sur le principe tu as raisons et les exemples de touristes en GC seront plus durs à trouver qu'en MS.

Mais je trouve tout de même que les MS sont souvent sous-évalués dans l'esprit des gens, alors que ce sont des tournois très difficile à remporter.

_________________

Ecoutez son adieu:
Ma journée avec Andre le 17/12/2009

Agassi a écrit:

-Il est le recordman de victoires en Masters-Series (17 titres) .

ça, j'ai comme dans l'idée que c'est plus pour très longtemps...
Non, parcequ'à carburer à 4 TMS/an, Federer va vite battre ce record! Sad

Kid Stefano a écrit:

Agassi a écrit:

-Il est le recordman de victoires en Masters-Series (17 titres) .

ça, j'ai comme dans l'idée que c'est plus pour très longtemps...
Non, parcequ'à carburer à 4 TMS/an, Federer va vite battre ce record! Sad

federer est déjà à 12 . donc je pense que d'ici 2 ans il aura aussi ce record... Sad

_________________

Ecoutez son adieu:
Ma journée avec Andre le 17/12/2009

Agassi a écrit:

Par contre ça arrive aussi dans les GC , que des "touristes" se retrouvent en finale. Ou même de gagner comme Korda à l'open d'australie 1998 et Johansson en 2002.

Mais bon sur le principe tu as raisons et les exemples de touristes en GC seront plus durs à trouver qu'en MS.

Korda et Johansson nesont pas des touristes. Korda a gagné 1 GC, 1 MS et une dizaine de titres, il a fait finale à RG, est entré dans les 5 premiers plusieurs fois dans sa carrière, quand à Johansson, il gagne l'Australie, gagne 1MS, 1 dizaine de titres, qq bonnes perfs en GC (1/4 à l'US Open en 1998, 1/2 de Wimbledon en 2005). On ne peut pas trop parler de touriste. Le plus gros touriste vainqueur en GC c'est Gaudio en fait.

j'avais voulu citer gaudio effectivement, et puis je l'avais pas fait , histoire de lui laisser une chance de remonter dans mon estime Very Happy

_________________

Ecoutez son adieu:
Ma journée avec Andre le 17/12/2009