Au moment où Federer atteint sa 200ème semaine à la place de n°1, voici les montagnes qu'il a en ligne de mire désormais. A distance respectable, certes.

Un petit topo sur l’histoire de la place de n°1.

Pete Sampras a été n°1 pendant 286 semaines étalées entre avril 93 et novembre 2000 (7 ans et demi quand même entre le début et la fin !) Mais en fait il avait battu le record précédent, celui de Lendl (270 semaines) dès le 2 août 1999.

Lors de son ‘périple’, Sampras a été interrompu 10 fois, par 7 joueurs différents (Courier en 93 ; Agassi en 95 la 1ère fois ; Muster en 96; Rios en 98 ; Moya, Kafelnikov et Rafter en plus d’Agassi en 99, qui lui succéda à la place de n°1 en fin d’année après 6 ans de règne). Ses 2 grandes périodes comme n°1 s’étendent de septembre 93 à avril 95 (82 semaines) et d’avril 96 à mars 98 (102 semaines).

Sauf erreur de ma part, Sampras a atteint sa 200ème semaine comme n°1 le 23 novembre 1997. Ce qui, si l’on considère que son âge est de 10 ans exactement supérieur à Federer est quand même une coïncidence incroyable…

Lendl, lui, avait établi son record entre février 1983 et août 1990. Mais en fait, en 83-84, au cœur d’une grosse bataille de chiffonniers avec Connors et McEnroe, il s’est contenté de 32 semaines (en 5 fois !) C’est entre août 85 et août 90 qu’il a amassé l’essentiel de son pactole : 238 semaines interrompues seulement une fois, pour 20 semaines, par sa défaite contre Wilander à l’US Open 88.

Lendl a battu de justesse le record de Connors de 268 semaines avant de céder sa couronne à Stefan Edberg.

L’Américain, lui, avait établi le 1er vrai record entre juillet 74 et juillet 83. Mais son doublé Wimbledon – US Open de 82 ne lui a permis d’augmenter son capital que de 17 semaines en 1 an, sans même finir l’année n°1. Ne le plaignons pas cependant, car dans les années 70, son statut n’a pas toujours été mérité, loin de là. Il savait jouer des subtilités du système de l’époque pour rester n°1 alors que Borg était le meilleur.

L’essentiel de son capital, il l’a amassé soigneusement entre 74 et 79 (251 semaines). Mieux, il est resté n°1 244 semaines consécutives… ou presque ! Puisque Borg l’a interrompu une malheureuse semaine en août 77, avant de le foutre dehors à coups de pompes dans le cul en 79 ! C’est cette semaine cocasse qui a coupé la série de Connors et établi le record de semaines consécutives à 160, celui-là même que Federer a battu en février dernier. Sans quoi il tiendrait toujours !

Exposé très intéressant mon cher Colin.

colin a écrit:

Lors de son ‘périple’, Sampras a été interrompu 10 fois, par 7 joueurs différents (Courier en 93 ; Agassi en 95 la 1ère fois ; Muster en 96; Rios en 98 ; Moya, Kafelnikov et Rafter en plus d’Agassi en 99, qui lui succéda à la place de n°1 en fin d’année après 6 ans de règne). Ses 2 grandes périodes comme n°1 s’étendent de septembre 93 à avril 95 (82 semaines) et d’avril 96 à mars 98 (102 semaines).

Tu peux ajouter un 8ème joueur: Safin qui lui prend sa place définitivement au lendemain de Bercy 2000 au classement technique. On l'a tous oublié car c'était la 1ère année de la Race et Kuerten était leader de cette Race et tête de série 1 à Bercy cette année là en l'absence de Sampras.

colin a écrit:

Sauf erreur de ma part, Sampras a atteint sa 200ème semaine comme n°1 le 23 novembre 1997. Ce qui, si l’on considère que son âge est de 10 ans exactement supérieur à Federer est quand même une coïncidence incroyable…

C'est fou.
J'ai vérifié ça dans mes archives et t'as raison. Quelle coincidence que 2 champions nés à 10 ans d'intervalle au mois près gagne leur 1er Wimbledon à 10 ans d'écart et atteignent cette 200ème semaine à 10 ans d'écart aussi. De quoi faire croire en l'astrologie.

Il faut surveiller les jeunes joueurs de 16 ans donc :biggrin:

Ca fait maintenant 4 ans jour pour jour que Federer est n°1 mondial, soit 1461 jours !

209 semaines lundi . Encore 1an et demi comme ça et sampras sera détroné
Difficile à coire qu'il tienne jusque juillet 2009 au vu des jeunes qui monetent et de sa forte possible baisse.

On verra bien, mais si il continue à un rythme de deux GC par an, ce serait normal qu'il garde cette place...

En tout cqas pour l'instant elle est presque assurée jusqu'à la tournée américaine d'été, donc Wait & see...

Federer pourrait reprendre de l'avance sur les Ms d'Indian Wells et Miami où il n'aura rien à défendre contrairement à Nadal et Djokovic.

Oui et c est pour cette raison qu au classement technique je ne le vois pas perdre sa place avant monte carlo et encore faudrait que rafa refasse sont quadruplé habituel et que fed perde avant la finale à monte carlo et hambourg, bref, il a encore de la marge.