Guy Forget était bien parti pour être un de ces joueurs français qui évoluent avec élégance entre la 20ème et la 50ème place mondiale sans énorme coup d'éclat mais avec une certaine régularité. Un déclic en a fait un des champions les plus menaçants l'espace de deux ans.

Il commence sa carrière en 1982, il lui faut attendre 1986 pour connaître son premier succès à Toulouse comme son père et son grand-père. Forget c'est un peu ça à cette époque, le fils de bonne famille qui pratique le tennis comme cela se fait dans certains milieux entre l'équitation et le voilier.
En 1989 il gagne Nancy.
Jusqu'en 1990 soit après 8 ans de carrière, il doit se "contenter" de ces deux tournois français pas très relevés et de 4 1/8 en GC.

En 1990, il devient champion du monde de double avec le partenaire Hlasek, il faut dire que si ses résultats en simple sont moyens, il est un excellent joueur de double.
Est-ce le déclic ? Est-ce la rencontre et le mariage avec sa femme Isabelle ? Est-ce son jeu qui arrive à maturation ? Quoi qu'il en soit, c'est un Guy Forget totalement transformé qui se présente en 1991.
Forget jusqu'à là semblait toujours un peu crispé, coincé, tout en retenue, manquant de confiance en lui.

Maintenant il sert le plomb avec une raquette au profil particulier et arrive à inquiéter les meilleurs; il est loin le jeune homme réservé qui semblait toujours un peu gêné. En cette année il est 1/4 à l'AO et à Wimbledon et 1/8 à RG. Mais il gagne surtout cette année Sydney en battant Stich, Bruxelles en battant notamment Edberg, Cincinatti en sortant Becker et Sampras, Bordeaux en sortant notamment euh..., Toulouse en battant Krajicek et Bercy en sortant encore une fois Sampras. Il aura battu Sampras trois fois cette année. Il est aussi finaliste à Indian Welles où il perd contre Courier après avoir encore battu Edberg.
A Wimbledon et à l'AO il est sorti à chaque fois par Becker.
Il joue le Masters en fin d'année mais il perd contre Lendl et Courier après avoir dominé Novacek.
Il grimpe jusqu'à la 4ème place mondiale.

Il est encore là en 1992 même si il marque le pas. Il joue encore 1 1/4 à Wimbledon et 1 1/8 à l'USO où il perd respectivement contre Mac Enroe et Sampras qui prend enfin sa revanche.
Il gagne encore Tolouse contre Korda et est finaliste à Sydney, Bercy et Stockholm.

Son âge d'or est terminé mais il jouera encore 2 autres 1/4 en GC, à l'AO en 1993 où il perd contre Stich et à Wimbledon en 1994 où il est sorti par Ivanisevic. Il gagnera encore un tournoi à Marseille en 1996.

Cette éclosion tardive à un tel niveau sur une période assez courte est intéressante. Forget a explosé tant au niveau du jeu qu'au niveau de la personnalité. Il faut le temps à certains de dominer leur art, cela passe peut-être par une acceptation de ce que l'on est. Je ne voudrais cependant pas faire de la psycho à deux balles (fautes).

Dans le même cas, on trouve Julie Halard, Nathalie Tauziat, Cedric Pioline, Todd Martin ou bien encore Patrick Rafter.

J'avais envie de parler de ces drôles de trajectoires incompréhensibles, pleines de surprises faites de réveils tardifs alors que l'on croyait le feu du volcan définitivement assoupi.

Ce potentiel que nous ignorons !

Forget c'est un peu le profil de carrière de Ljubicic sauf qu'on sentait que Forget avait le mental pour prendre un titre s'il avait eu une occase, mais, pas de bol pour lui, sur les tournois où il a été bon, il a croisé Becker au lieu d'Edberg qui lui réussissait.

L'éclosion tardive de Guy Forget parmi les tout meilleurs illustre à merveille comment une trajectoire de carrière peut se trouver brutalement accélérée à la faveur d'une prise de conscience soudaine par le champion de ses véritables possibilités.

Cette prise de conscience mettant en branle à son tour un investissement supérieur au niveau de la préparation afin de pouvoir tirer le meilleur parti de ce potentiel enfin assumé.

Dans la seconde partie des années 80, Guy Forget était bien engagé pour rejoindre le bataillon de ces ex-espoirs au talent reconnu mais manquant par trop de l'étoffe et des ambitions nécessaires pour tutoyer les sommets.

Longtemps considéré et à juste titre, comme l'un des meilleurs spécialistes du double et un équipier exemplaire en Coupe Davis, il semblait barré par d'insurmontables inhibitions au moment d'aborder les grands rendez-vous en solo.

Le tournant de sa carrière, nombre sont ceux qui le situent en 1991, sa meilleure année sur le circuit et de loin!, mais c'est l'année précédente qu'il a me semble-t-il amorcé ce virage décisif en terminant pour la première fois de sa carrière dans le top 15 fin 1990, grâce notamment à une très bonne campagne sur terre battue, aussi étonnant que cela puisse paraître!

Son année 1991 restera celle du grand décollage avec des performances de premier choix dans des tournois particulièrement relevés et des coups d'éclat face aux cadors du circuit.
Sa magnifique victoire sur Sampras en finale de Bercy me revient bien sûr en mémoire, tout comme sa récidive contre le même adversaire en finale de Coupe Davis. Seul bémol, mais de taille!, durant cette éblouissante saison 91, ses résutats en Grand Chelem, où il ne put dépasser les 1/4, d'ailleurs Guy n'est jamais parvenu dans le dernier carré d'un majeur ce qui constitue tout de même une tache au regard de son talent.
Certes, il est souvent tombé sur de véritables cactus au stade des 1/4, échouant par exemple à deux reprises face au grand Becker de 91, toutefois je reste convaincu qu'il aurait pu franchir ce palier avec un zeste d'autorité en plus, je garde notamment le souvenir de sa défaite en 4 sets très serrés contre l'Allemand à Wimbledon cette année-là, un match que Forget aurait pu reourner à son avantage en négociant mieux certaines opportunités en or...

S'il déclina dès l'année suivante, c'est uniquement en raison de douleurs au genou persistantes qui vont d'ailleurs le contraindre à l'opération et l'éloigner des courts durant de nombreux mois en 1993. Forget regrettera par la suite de son propre aveu cette opération puisque ces maux continueront à lui pourrir ses dernières années sur le circuit où il décrocha néanmoins encore quelques victoires de prestige sur surfaces rapides où son fabuleux service lui aura valu ses plus beaux titres de gloire.

Avec le recul des ans, je conserve un excellent souvenir de Guy Forget joueur même s'il aurait pu prétendre à mieux compte tenu de son potentiel, pour moi largement supérieur à celui d'un Andres Gomez par exemple!
Enfin, j'ai toujours beaucoup apprécié le personnage, éminemment sympathique et à la gentillesse naturelle avec tous.
Quant au capitaine de Coupe Davis, si je n'ai pas toujours adhéré à ses choix, je ne vois personne de plus compétent que lui actuellement pour occuper ce poste-là.

Idem, je prefère le personnage au joueur, sans doute parce qu'il a battu Samp' a maintes reprises

Guy possédait le tennis idéal pour contrer Sampras : exceptionnel service de gaucher, remarquable en retour des deux côtés, excellent passeur...
Il est à noter tout de même que Sampras n'a plus jamais perdu contre lui à partir de 1993 qui marqua l'année de son accession au trône mondial. Mais Forget n'était déjà plus alors en pleine possession de ses moyens physiques et s'il ne battit plus une seule fois Sampras à partir de là, il lui posa encore de sérieux problèmes lors de leurs ultimes affrontements, preuve que son type de jeu s'exprimait le mieux face aux purs attaquants.

Forget? Mouaiff!

Bravo à lui pour sa victoire à Bercy en 91, ça, c'en était une belle...

En Coupe Davis, c'est Leconte qui a tout fait. Forget s'est laissé porter par la vague, lui qui s'était si vite résigné lors du 1er match contre Agassi.

Effectivement, il aurait dû battre un Becker très prenable en 91 à Wimbledon. Ne pas avoir dépassé les 1/4 en GC dans sa carrière, c'est quand même moyen, non? Comparé à Pioline, c'est même lamentable...

Sinon, capitaine compétent? Je demande à voir...

Quels résultats?

En 2002, l'échec de PHM c'est quand même pas mal le sien. Stratégie foireuse.

Et puis, son ton d'analyste arrogant... Quand on pense qu'il reproche à Federer de ne pas faire service-volée sur terre au prétexte que Nadal et Muster c'est du kif kif, c'est quand même à mourir de rire...

Bon, on verra, il l'aura peut-être un jour, sa victoire en tant que capitaine...

Je viens de revoir les 3 derniers jeux de Forget vs Samp' à la Coupe Davis. Il est surtout très régulier du debut à la fin du match,une bonne qualité de jeu, Guyguy capable de coller 2 aces dans son jeu de service malgré que j'ai l'impression de regarder 2 maigrichons face à face !!

Bon, je ne me souviens pas de tout ce qu'a fait Forget et j'ai pas été voir sur le site de l'ATP. 6 titres dont 2 MS en 91, tu dis? C'est sûr que c'est pas mal.

Forget a su prendre le train de la victoire en marche lors de la Coupe Davis, c'est déjà très bien. Bon, j'ai peut-être été trop dur avec lui. Mais les 2 hommes clé sont Noah et Leconte...

Ensuite, tu ne peux pas chier sur Santoro comme tu le fais parce qu'il n'a jamais dépassé les 1/4 en GC et dire que pour Forget c'est pas si grave... c'est quand même une sacrée limite à une carrière, même si son jeu était spectaculaire (mais je pense la même chose du Santoro version fin de carrière...)

Pioline, je pense que tu ne lui pardonneras jamais d'avoir battu Courier à l'US Open 93, je me trompe? C'est quand même un très solide joueur de GC qui s'est illustré à peu près partout contre des Courier, Stich ou Safin dans leurs bonnes années. C'est un looser de finale? Je préfère ça à la carrière de Blake qui n'est jamais sorti vainqueur d'un gros match en GC...

ça ne veut pas dire que je mets Pioline devant Forget. J'ai pas trop d'avis en fait...

Sinon, pour PHM, je ne lui reproche pas de l'avoir choisi mais de l'avoir coaché avant et pendant le match. Quant on passe si près de la victoire, le conditionnement mental et les choix tactiques qui sont du ressort du capitaine, c'est largement ça qui fait la différence...

De Forget je me souviens juste de son tic de se souffler dans les doigts, de la forme particulière de sa raquette, et de ses bonnes perfs en indoor où son service faisait très mal :france:

Forget peut apparaître un peu au dessus de Pioline pour la simple et bonne raison qu'il s'est farci plusieurs fois Sampras et Becker qui ont été de sacrées pointures tandis que Pioline même si il arrivait à se frayer un chemin jusqu'au dernier carré butait toujours largement sur les meilleurs.
L'ombre d'un instant, Forget a fait jeu égal avec les meilleurs tandis que Pioline ne les a que côtoyés pendant une période plus longue.
Globalement je place Forget devant. Ce n'est bien entendu que mon avis.