15 ans.
1m85 73kg.
né le 21 10 1992.

Ses faits d'armes :
Plus jeune vainqueur d'un tournoi juniors du GC.
Dans son parcours, il explose la TDS n°1 de 2 ans son ainé.
En 1/8 eme de finale, mené 5/1 40/15 dans l'ultime manche, il remonte et s'impose 8/6.
En finale il retourne une situation encore une fois compromise.

En qualification du grand tableau il joue Wang, ancien jeune prodige aussi, mené 6/4 6/6 et 6/2 dans le tie break, il remonte pour s'imposer 15/13 et 7/5 dans le dernier set.

Le plus drole dans tout ca est qu'il n'est pas seule, en demi de l'AO juniors, il affronte et bat en 3 set Yuki Bhambri, le petit Indien deja idole de son pays, lui aussi né en 1992, pendant que Ryan Harrison (fils de), né en 1992, accroche le finaliste de l'epreuve.

Et derriere arrive Boluda, né en 1993, que l'on annonce au moins aussi fort que lui...

La surface preférée de Bernard est l'herbe, il jouera d'ailleurs son 1er match du GC (sauf s'il sort des qualifs a RG) a Wimbledon ou il sera WC.

Finalement l'ère post Federer risque de ne pas du tout ressembler à la période de désolation tennistique annoncée. Sampras a à peine arrêté sa carrière que son record se fait rogner à une vitesse hallucinante. Et derrière Fed se profilent des carnassiers qui veulent faire à une carrière à la Laver toutes surfaces confondues.

Tant mieux après tout.

Moi j'attend de les voir jouer. On peut être bon ET chiant. Hélas. Federer il est magique, j'espère que derrière ça sera à la hauteur car c'est cette magie du Suisse qui me tient en éveil depuis 4-5 ans surtout. Et puis des types qui veulent faire une Laver c'est à la mode, mais jusque ici on a vu à quel point c'était dur (impossible?). Les perfs de Federer ne doivent pas être banalisées et ces mecs là se rendront compte une fois sur le circuit à quel point c'est difficile de gagner ne serait ce qu'un GC dans sa carrière.

Surtout quand on sait qu un gars comme nalbi n en a toujours pas gagné!

Mwai, c'est le topic de Tomic ici, alors je vais pas me prendre la tete a repeter la meme chose...

En fait si vite fait, c'est subjectif ce que tu racontes, Sampras c'est Llodra qui le fait bander...
Comme quoi...

Oui Nalbandian c'est Hewitt en mieu pour le jeu, apres niveau jeu de jambes et mental, il tient pas la comparaison une demi seconde. C'est pas un gachis le gros, c'est un joueur comme y'en a eu 10 000, le dernier en date c'est Coria (bien plus prometteur que Nalbandian en son temps soit dit en passant) et avant t'avais deja Medvedev.

Classons les joueurs aujourd'hui en activité :
1 - Federer
2 - Nadal
3 - Safin
3 - Hewitt
5 - Roddick
5 - Ferrero
5 - Moya
5 - Djokovic

Nalbandian c'est pas mieux que Gasquet, Murray ou Baghdatis, ou alors pas de beaucoup, bref, un joueur de seconde zone quoi.

Bref on est la pour parler de Tomic et de ses co-generationels, pas une enieme fois du gros et de sa soit-disant passion pour les bagnoles, on parle tennis ici, pas chiffon.

Qu'est-ce qui te prend de l'appeller le gros C'est pas toi qui avait dit qu'il fallait appeller les joueurs par leur nom :pt1cable: Tomic je connais pas trop mais pour Boluda je doute quand même qu'il fasse rien que la moitié de la carrière de Nadal.Il a peut-être un jeu similaire mais à mon avis cette comparaison pourrait s'avérer pesante pour lui.

De un, il est comparé a Ferrero pas a Nadal, de 2 faut savoir ouvrir les yeux.
Tout le monde n'est pas Gasquet ou Murray et ne se pisse pas dessus.

Boluda suffit de l'avoir vu jouer, ou savoir qu'il a gagné a 14 ans un tournoi junior sur terre battue en ecrasant Daniel Cox, de 3 ans son ainé, et grand espoir du tennis britannique.

Vous me faites tous rire, vous serez les 1er a vous palucher dessus quand ils gagneront leurs 1ers matchs...

Qu'est-ce que ça peut m'énerver la fan attitude parfois!!! Faut pas être sorti de St Cyr pour voir que Nalbandian c'est 2-3 catégories en dessous d'Hewitt, Safin, Roddick et Ferrero qui ont joué les tout premiers rôles dans cette génération loin, très loin de Federer. Ce qui m'énerve en plus c'est que j'étais à peine content de voir Nalbandian renouer avec la victoire qu'on recommence à revoir des conneries à son sujet. Nalbandian c'est mieux que Coria ou Blake mais c'est très loin des autres que j'ai cité. Et dans ses grands moments, ça vaut pas le grand Safin, le grand Roddick, le grand Hewitt ou le grand Ferrero c'est tout. Et oui, même fin 2007, Nalbandian est loin du Safin dernier trimestre 2000 ou octobre 2004-janvier 2005, il est loin du Roddick de l'été 2003 ou 2006 (si si revisionnez les K7 les gars) et loin du Ferrero du printemps 2002-2003 ou de l'US Open 2003 . J'en appelle à votre objectivité et votre mémoire. C'est comme si je disais que Courier c'est aussi bien qu'Agassi sous prétexte que je le préfère.

Pour revenir sur Tomic, je veux bien en parler, mais je l'ai jamais vu jouer alors ça va être dur.

Je suis meme pas d'accord pour Coria, qui etait un vrai specialiste de terre battue, et qui donc pouvait avoir plus de pretention pour 1 RG que Nalbandian partout ailleurs.

Pour Tomic :
http://youtube.com/watch?v=YgnnOWykqt0
http://youtube.com/watch?v=eZqFhQQ81MU

Désolé, y'a pas mieux.

J'ai une video d'Ignatik (finale de Wimb contre Young) aussi, mais je le trouve pas super prometteur.

par contre vdd t'es gentil mais tu me compare plus jamais Coria à Blake! ok?
Non mais faut arreter de déconner à un moment! Il a fait quoi Blake?

Nalbandian il est en dessous de Hewitt, Safin, Roddick ou Ferrero parce qu'il a pas eu de GC c'est tout.
Sinon je suis incapable de dire si il joue mieux à son meilleur niveau que Roddick and co parce qu'ils ont jms été à leur meilleur en même temps. Nalbandian c'est aussi un opportuniste.