A quoi ressemble le circuit sans Federer? Cette question totalement incongrue il y a encore quelques mois se retrouve aujourd'hui d'actualité après ce premier trimestre où Federer n'a rien gagné. Qu'a-t-on vu?

Tout d'abord, on a pu se rendre compte de l'émergence au plus haut niveau de Djokovic qui s'est conduit en nouveau boss du tennis mondial en gagnant le 1er GC de sa carrière et en remportant le 1er MS de l'année. On a pu se rendre compte que le garçon était à peu près normal et que ses grosses victoires alternaient avec des contre perfs dans des moments de démotivation ou dans des matchs pièges (contre la révélation du mois de mars Kevin Anderson).

Ensuite, on a pu voir que la concurrence parfois sous cotée à laquelle a eu affaire Federer depuis ces dernières années était prête à sortir ses griffes lorsque le Suisse revient jouer parmis les humains. En l'espace d'un mois, Roddick a réglé leurs compte à Djokovic, Nadal et Federer himself alors qu'il avait pas battu de n°2 depuis 2003 (bon ok, vous me direz en 2004 et 2005, le n°2 c'est lui et de 2006 à 2007 il ne croise Nadal que lorsque l'autre joue le meilleur tennis de sa vie, c'est balo ). Davydenko en a profité également pour passer l'avant dernier cap qu'il lui reste à passer pour entrer dans la postérité: battre des top player dans des gros matchs.

Enfin, il y a le cas Nadal. Et oui, Nadal ne prend pas tout lorsque Federer n'est pas là, même si par malheur pour lui, ce relâchement de Roger arrive au moment où il donne lui-même des signes de fatigue. En 2005 ou 2006, il y a fort à parier que Nadal se serait plus facilement exporté ailleurs. On a eu chaud.

Maintenant quelles conclusions? Bah en fait on a plusieurs possibilités. Federer et Nadal peuvent très bien renaître sur leurs royaumes respectifs ce qui pourraient leur permettre de garder leurs places au chaud une année de plus. Mais attention. En cas de cracking de Federer (à 12 GC c'est pas à exclure, tout le monde s'appelle pas Sampras et n'a pas sa soif de gagner), on pourrait très bien se retrouver avec un Djokovic et un Nadal qui occupe la tête du classement et des Roddick, Davydenko ou Nalbandian qui poussent derrière. Je jetterais particulièrement un oeil à Davydenko qui je pense à connu un véritable déclic cette semaine qui, cumulé à l'expérience des fins de GC inaccomplis qu'il a vécu depuis 3 ans pourrait nous décrocher un grand titre (ou 2 même) sur le tard. Imaginez un peu. Cracking de Federer et Nadal avec Davydenko et Djokovic qui luttent pour le pouvoir. C'est pas impossible et ça je mets au défi DeVilliers de le vendre.

Moi je vois toujours Federer et Nadal maîtres chez eux et encore 1 et 2 à la fin de saison.
On a eu une esquisse de rébellion en 2007, une rébellion matérialisée en 2008 par le premier titre en GC laché par le binome Federer-Nadal depuis janvier 2005, mais je pense que ça va réellement saigner seulement à partir de 2009-2010 et pas avant.
RG pour Nadal et Wimbledon et l'USO pour le suisse.
Sinon comme toi je garderais un oeil sur Chacal à mob pour voir si cette victoire à Miami lui aura vraiment servi de déclic ou pas
Mais bon c'est juste une intuition, histoire de rebondir sur le sujet

Disons que Davydenko il a quand même quelques atouts pour faire un gros coup:

-Un niveau de jeu bluffant lorsqu'il est bien

-Une habitude du dernier carré qui prouve qu'il est fort en GC

-Une régularité dans la saison

- Et surtout, il a jamais croqué et ça c'est important. Un Hewitt qui n'aurait pas eu son heure serait toujours dangereux je pense.

Alors ces trois facteurs cumulés au fait qu'il a enfin réussi à battre deux top players en forme (dont le n°2 et en finale) rend possible une victoire en GC. Moi je pense que des mecs comme Roddick et Davydenko sont en droit d'espérer une victoire en GC cette année ou la suivante. A l'US Open ils pourraient être frais après les J.O et ça ça aura une importance cette année.

Trop peu de tournois pour juger.
Federer est en train de partir comme le faisait Sampras certaines années, il a encore de la marge, pour l'instant il n'est plus injouable mais il reste très difficile à battre. Seul un grand joueur en forme peut le battre.
Il a encore un gros ascendant mental sur Roddick et Davydenko.
C'est plus compliqué avec Djoko mais celui-ci semble parfois fantasque.
Je ne le vois pas bousculé par un autre que Nadal sur la durée de l'année.

Nalbandian vainqueur a RG et Davydenko a l'us open, c'est pas très glamour mais moi ça me plairait bien.
Par contre j'y crois pas trop je suis comme AGASSI91 j'attend de voir ou en sont Nadal pour rg et Federer pour Wimbledon, et surtout l'us open (pour moi a Wimbledon y'a encore moins de suspens qu'a RG); a l'us open je pense que Federer sera bien remis, et bien motivé vu que c'est surement lors de ce tournoi qu'il pourra atteindre les 14 GC, pour moi les deux premiers restent assez largement favoris pour les 3 gc qui restent. Le fait qu'ils n'aient pas un niveau de jeu formidable renforce encore ce sentiment (bizarrement)

Je suis d'accord avec le scénario d'AGASSI91, par contre je vois bien, a mon regret, Davydenko rester bredouille de GC. Si il ne prend pas de GC cette année, ca sera l'an prochain ou jamais, a moins que Davydenko dure et soit plus fort sur le tard, une sorte de Agassi a partir de 2000 mais cela 10 ans plus tard .
Bref dur dur de se prononcer, avec ou sans Federer.

Djokovic est tout sauf un joueur fantasque, au contraire, il est méticuleux à l'extrême

J'ai l'impression qu'il ne se bat pas beaucoup, par contre, quand il est dominé, il lâche vite ses matchs, je trouve

D'ailleurs, on voit bien que Davydenko mentait quand il disait qu'il se foutait de la reconnaissance et que pour lui, gagner Roland ou Houston, c'est pareil, que seul l'argent compte

A Miami, après sa victoire, on aurait dis un gamin devant un chevalier du zodiaque, il s'est empressé de dire dare dare dans son interview qu'il aimerait être plus connu et gagner de grands tournois

A voir sa réaction, je pense aussi...
Il avait peut être dit ça par dépit... estimant avoir trop peu de chances, d'aller un jour au bout d'un GC

Après c'est quand même le type, qui se fout de gagner une coupe davis ou non

Sans Roger ?

Compte là dessus, coco !

Federer a au moins un boulot à terminer, c’est de battre le record de Sampras.

Et s’il a sans doute eu un coup de pompe question motivation après l’US Open (faut dire qu’il avait encore battu tout le monde…), je suis persuadé que la tempête médiatique sur sa tête est un coup de fouet terrible pour son orgueil.

Alors, 1,2,3 mois pour se débarrasser des effets secondaires de la mono ? Peu importe, après on reverra le meilleur Federer, j’en suis persuadé.

Une maladie comme ça n'a aucune importance, ça s'appelle un contre-temps. Seule la blessure, la vraie, est à craindre.

Quant à tirer des conclusions après quelques tournois sans Federer ni Nadal (pas compétitif pour les titres sur dur), je trouve que c'est trop tôt.

Ben 4 mois sans que Federere gagne un titre c'est déja pas mal je trouve...

Aprés personne ne sait ce qui va se passer.
Moi j'ai tendance à croire (même si j'espere me tromper) que ces 4 mois pourrait poursuivre Federer pour le reste de la saison. (je m'étais faite traitée de tout quand j'avais dit ça avant IW)

Vous êtes tous persuadé qu'il va revenir encore plus fort mais en réalité on ne sait pas du tout comment il va réagir. Il avait tout gagné pendant 3 ans et depuis un ans et un mois exactement il devient de moins en moins efficasse et c'est progressif depuis les MS américain de l'an dernier. Si il faut il va totalement craquer et faire une Coria... (bon ok là j'exagère :biggrin: ) Ce que je veux dire c'est que Federer a toujours eu un sale caractère contrairement aux idées reçus. A chaque fois qu'il est en difficulté. ça ne se voyait pas parce qu'il marchait sur l'eau, qu'il avait une confiance monstre et qu'il gagnait tout ou presque. Mais si les défaites continuent de s'enchainer il peut péter une durite et perdre ses moyens. Y a l'orgueuil aussi, il aura peut être du mal à perdre fréquamment contre des Fish. Même si il l'a joue cool en interview, je suis pas sure qu'il soit si serein que ça en ce moment. Et quand on connait l'importance du mental...

C'est peut-être trop tôt pour avoir une vue d'ensemble sur la question mais ce sont les prémices de ce qui serait possible à long terme si Nadal et Federer continuaient dans cette voie là.
En tout cas, Federer fait moins peur, il laisse de la place désormais même si elle reste minime (car il fait demi-finale au mieux).Lorsqu'il reviendra chercher les gros titres, il devra aussi remarquer son ascendant psychologique sur le circuit, et c'est cette partie là qui m'intéresse le plus dans "le Federer à la recherche de titre".