Elle ressemble foutrement à celle donnée par Agassi à la fin de sa carrière. A noter qu'il pense que Nalbide est le maître en revers, comme Agassi :jap:


http://www.insidetennis.com/0508_federer.html

Thanks.

Propos un tantinet formattés, mais on commence à avoir fait le tour de tous les sujets avec lui.

Je relève simplement qu'il est très confiant d'une victoire à Roland garros.

Vraiment pas mal, cette ITW.

Je note qu’il classe Djokovic avec Nadal et Hewitt au sommet de la hiérarchie sur le plan mental. Plus Roddick dans la catégorie « meilleur combattant ».

J’aime bien la façon dont il voit le défi des jeunes (genre Djokovic). Il trouve logique qu’ils ne le respectent pas trop, qu’ils aient une confiance absolue en eux-mêmes, mais déplore leur inculture en matière d’histoire tennistique. Il n’y a probablement personne d’autre que lui à pouvoir pleurer parce que c’est Rod Laver qui remet la Coupe de l’Open d’Australie…

Il parle de la richesse du jeu de Nadal, qu’il juge notoirement sous-estimé (notamment son revers, frappé comme slicé, qu’il juge remarquable).

Ses objectifs ont sensiblement évolué. Il ne parle plus de Wimbledon (qu’il évoque au passé) ni de la place de n°1 (il aurait fallu poser d’autres questions peut-être…). C’est vraiment Roland Garros l’objectif ultime + un titre qui aurait une signification pour son pays et la Fédé helvétique envers lesquels il se sent extrêmement redevable : les JO ou la Coupe Davis, donc.

Intéressant de voir que d’après lui on peut encore faire quelque chose avec le service-volée. Et d’ailleurs il aimerait bien tenter le coup plus tard pour voir… mais peut-être n’est-ce qu’un rêve ou une nostalgie ? Il dit quand même qu’avec les surfaces ET les balles actuelles, c’est extrêmement dur. Mais si on lit entre les lignes, il dit qu’il y a moyen avec ce jeu-là de surprendre toute la jeune génération de joueurs formatés qui ne sait pas ce que volée veut dire, sauf pour conclure évidemment (il n’a personne de convenable à citer dans ce domaine). Selon lui ces joueurs-là pourraient bien se trouver surpris par le fait de manquer de temps pour s’organiser…

Bon y a d’autres trucs, hein , mais voilà ma lecture, ce qui m’a marqué.

Sinon, Nalbandian a le meilleur revers selon moi aussi. Mais comme son coup droit long de ligne a tendance à dérailler, comme son service a fonctionné 2 semaines dans les 5 dernières années :biggrin: , comme il craque physiquement au bout d’une heure à très haut régime (en tout cas la semaine dernière…) et mentalement à la 1ère mise sous pression (cf. l’OA comme dernier exemple…), et bien ça n’est pas plus qu’un très bon joueur, un top ordinaire, malheureusement parce que question beauté, c’est pas possible de faire mieux du fond du court.

Et bien on ne demande qu'à voir pour ce qui est de la montée au filet, il est imposible de théoriser à l'avance le résultat d'un pareil changement de cap.
Jusqu'à maintenant Fed déclarait ne pas penser pouvoir gagner autant sans jouer du fond. Affaire à suivre...

Federer est un grand technicien au filet; mais dans le domaine de l'anticipation, j'avoue que je le trouve pas excellent. Bref, c'est pas McEnroe, il n'est pas assez intimidant. Est-ce uniquement une question de pratique? C'est toute la question...