Pensez-vous que dans le tennis il y a beaucoup de dopage ?

Je pense que le dopage est beaucoup plus présent aujourd'hui qu'il ne l'était il y a une vingtaine d'années. Tout simplement parce qu'à ce niveau là, à partir du moment où un type se dope, cela "oblige" les autres à lefaire.Je pense aussi que dans le milieu du sport le dopage est autorisé sous certaines doses. Quand les mecs vont trop loin, ils en choppent un ou deux pour calmer tout ceux qui suivent.

et puis il y a quelques années le physique etait quelquepart moins important, les joueurs jouaient sur le talent .

Aujourd'hui on a beau avoir du talent, sans physique il est impossible de bien figurer au plus haut niveau

Bon, allez je mets en copié/collé un petit pavé dans la mare histoire de faire réfléchir les uns et les autres pendant cette inter-saison!
Lu dans sport24.com:


"Fuentes se livre

Le sulfureux docteur Eufemiano Fuentes, l’homme au cœur du scandale de dopage par transfusion en Espagne, a laissé entendre que d’autres noms de sportifs figuraient sur sa liste de clients. Tout sauf une surprise !

Par Guillaume Serres

L'athlétisme, le tennis et le football concernés ?
Toujours bien informée, la radio Cadena Ser est parvenue à faire parler le docteur Eufemiano Fuentes, l’homme par qui le scandale et l’affaire Puerto sont arrivés en Espagne. C’est en effet par son intermédiaire que de nombreux cyclistes ont été «balancés» au travers des médias espagnols. Impliqué dans le plus vaste réseau de dopage jamais découvert au travers de toute l’Europe, avec des méthodes de transfusions sanguines dignes des meilleurs films de fiction, Fuentes entend se défendre comme il peut. «Je suis indigné par le fait qu'on dise que mes traitements ne concernaient que le cyclisme. J'ai travaillé pour d'autres sports comme l'athlétisme, le tennis ou le football», se vante-il ainsi ! Plus qu’étonnant du point de vue de la communication, mais pas vraiment sur le fond. Comment croire en effet que seuls les fous de la pédale auraient «droit» de tricher. Les rythmes imposés dans les autres sports et les performances de certains ne laissent pas vraiment planer le doute.

La sélection des noms
La suite des déclarations de Fuentes pose le vrai problème. «Des noms ont été cités alors que je ne les connais même pas, alors que d'autres n'ont pas été cités. J'ignore pourquoi, mais le secret médical m'interdit de les révéler. Il y a eu une sélection dans les noms», vocifère le docteur. On peut en effet s’étonner que les 58 noms révélés par le quotidien El Pais, notamment, ne concernaient que des cyclistes. Certes, la lutte est sûrement plus intense au milieu du peloton que sur les terrains de football, sacro-sainte occupation dominicale du peuple ibérique. Mais Fuentes confirme : «J'ai travaillé avec de nombreuses équipes espagnoles de football, de première et de deuxième division…» Si évidemment, la parole de cet individu ô combien trouble est à prendre avec des pincettes, on peut également se demander quel serait son intérêt à avancer ces détails s’ils n’étaient pas fondés.

Fuentes : «Pas du dopage»
Fuentes est également revenu sur ses méthodes de travail. Et là, sa crédibilité est bien égratignée. Car pour lui, il ne s’agit en aucune façon de dopage : «Ce sont des traitements biologiques pour aider à la récupération des sportifs. Le sang n’est pas manipulé. Toute cette histoire sort uniquement parce que cela pose un problème de santé public et que cela n’est pas indiqué dans les règlements ! Mon objectif est de veiller à mes patients, pas de leur faire courir un danger.» Son intention aurait donc été louable ! On y ajoutera, sans prendre aucun risque, qu’elle était également probablement financière. En conclusion de l’interview livrée, Fuentes apporte en tous cas une preuve claire qu’il ne vit pas sur la même planète que nous autres, humbles humains : «Je pense que ma crédibilité a peut-être été anéantie et qu'il me sera difficile d’exercer à nouveau en médecine sportive, mais j’ai d’autres types de projets dans ma vie.» A coup sûr, il trouvera toujours des clients pour ces pratiques d’un autre genre.[u]


Voilà! Maintenant tous à votre réflexion pour savoir de qui donc il peut bien s'agir!
J'ai bien en tête le nom d'un p'tit gars qui galpoe pendant des heures et des heures sur TB sans jamais être essoufflé, sans jamais être fatigué, qui court de plus en plus vite au fur et à mesure que le match avance, mais bon, on aura le temps d'en reparler! :biggrin: :hello:

tu vas t'attirer les foudres de shalimar et de babou

j'avais lu aussi cet article sur le Dr Fuentes. Il rajouté de plus , car je ne l'ai pas lu dans celui que tu viens de posté, qu'il s'occupait d'un tennisman espagnol de tout premier plan.

Donc forcement tout le monde à penser à nadal.

Mais je crois qu'il est en train de tomber à l'eau ce procés de l'affaire fuentes. Donc on se saura rien de plus de tout ça, à mon avis.

Et vous remarquerez que je n'ai cité aucun nom! :smile:

Ah si, mince, j'ai fait tomber Santoro! :mdr:

Moi je crois qu'ils se dopent tous. De toute façon, avec des sommes comme celà en jeu, faut pas rêver. Leurs prouesses techniques sont impressionnantes, mais le fait de pouvoir les enchaîner semaines après semaines me fait penser au dopage. Après je pense que certains ont abusé sur les doses et ont fait des trucs qui méritaient réflexion. Je pense pas que Nadal soit le plus gros dopé du circuit parcequ'on le sent parfois sur le point de rupture et en plus il joue très peu sur le circuit. Mais Davydenko si lui il se dope pas

Je pense qu'à partir du moment où quelques gars commencent à se doper, les autres suivent. Je pense donc que Federer se dope aussi, que Sampras, Agassi, Courier se dopaient. Je pense même que le premierà se doper a été Borg, qui est le premier à apporter dans le tennis une vrai dimension physique au jeu. Après tout dépend ce qu'on appelle dopage. Je pense que tous ces gars utilisent ou utilisaient des produits plus ou moins autorisés qui améliore leurs résistance et leur récupération à l'effort. C'est sûrement moins hardcore qu'au vélo, mais tout de même.

Je trouve que tu y vas un peu fort là....déjà oui il faut savoir ce que l'on entend par dopage.

Pour moi le dopage est l'utilisation de produits illicites qui améliorent le physique et la récupération d'une manière sensible et donc pas naturel. la créatine bien que admis dans certains pays est pour moi un dopant.

Après il faut prendre en compte le travail spécifique des uns et des autres et leurs aptitudes naturelles.

Moi je ne fais pas de sport de haut niveau mais j'ai une super récupération et une fois dans l'action je ne suis jamais crevé comme on dit...Sur un terrain de badmington je peux faire durer pendant 3h. J'arrive a trouver du souffle. J'ai fait du Hand et c'était bien crevant mais je parvenais toujours à courir partout.

Alors j'imagine donc que les tennismen qui se préparent bien pendant toute l'année, avec un VO2 Max très élevé peuvent faire des choses qui sont pour nous étonnantes sans être dopés. Il faut voir aussi combien de matchs ils jouent tous.

Borg je ne le crois pas dopé car ça allait quand même à 2 à l'heure à son époque et il ne courrait pas beaucoup sur le court.

Agassi certainement pas dopé!! Il a toujours beaucoup axé sa préparation sur le physique: résistance et récupération. Il n'a jamais beaucoup joué s'octroyant des pauses durant l'année et en plus il jouait souvent debout sur la table c'est-à-dire en marchant donc...

Sampras je ne pense pas non plus. Pas le genre et il n'en avait pas non plus besoin. Avec le service qu'il avait il se faisait beaucoup de point sans effort et il ne jouait pas tant de match que ça dans l'année. De plus il n'a jamais été très résistant sur TB ce qui aurait été possible si dopage...

Davydenko on se pose la question car il joue toute les semaines. Le truc c'est qu'il ne fait des résultats probants toutes les semaines et puis c'est un russe ils ont toujours été comme ça. Après je ne sais pas peut-être dopage quand même. Pour moi il est le plus suspect avec Nadal.

Le truc c'est qu'on ne connait pas leur façon de se préparer à tous ni leur capacité physique naturelle alors...on ne peut pas vraiment juger.

Ca bouge sur le circuit en tout cas car avec les histoires des argentins et des produits de l'ATP qui n'étaient pas en règle, il y a eu des réunions et des joueurs se sont mobilisés, Agassi et Henman en tête.