HtoH inquiétantes

C'est vrai que j'ai pas vu le Nadal-Verdasco. Cela dit, mon pote journaleux qui commentait le match me donnait Nadal favori. Pourtant comme la plupart des journaleux il déteste Nadal.

vdd a écrit:

Pourtant comme la plupart des journaleux il déteste Nadal.

Pourquoi ils détestent Nadal les journaleux?

Nadal-Verdasco c'était LE match de la quinzaine. S'il y en a un à voir, c'est celui-là, plus que la finale, surtout en terme de niveau de jeu.
Enfin bon moi je persiste et signe, après la demie, pour moi Fed est favori parce qu'à part son match contre Berdych, il n'a pas forcé de la quinzaine et arrive en finale bien plus frais.

Babou a écrit:

Nadal-Verdasco c'était LE match de la quinzaine. S'il y en a un à voir, c'est celui-là, plus que la finale, surtout en terme de niveau de jeu.
Enfin bon moi je persiste et signe, après la demie, pour moi Fed est favori parce qu'à part son match contre Berdych, il n'a pas forcé de la quinzaine et arrive en finale bien plus frais.

C'est clair. J aurais pas pensé que nadal aurait récupéré d'un tel combat.

-15 Nombre de messages: 298 Age: 23 Points: 6614 Date d'inscription: 23/08/2008

agassi the overgifted a écrit:

Babou a écrit:

Nadal-Verdasco c'était LE match de la quinzaine. S'il y en a un à voir, c'est celui-là, plus que la finale, surtout en terme de niveau de jeu.
Enfin bon moi je persiste et signe, après la demie, pour moi Fed est favori parce qu'à part son match contre Berdych, il n'a pas forcé de la quinzaine et arrive en finale bien plus frais.

C'est clair. J aurais pas pensé que nadal aurait récupéré d'un tel combat.

Sauf que Nadal il récupère de tout pale

vdd a écrit:

Tout simplement parceque Federer était plus fort que Sampras sur les 4 années où il a dominé. D'ailleurs tu noteras que dans cette période, Hewitt et Roddick ont une plus grosse marge sur le circuit que les Becker, Edberg ou Courier dans la période de domination de Sampras où ils sont encore vivants.Un circuit beaucoup plus dense qu'à l'époque en plus.

Je ne suis pas d'accord. Hexwitt et Roddick n'ont jamais eu les armes face à Federer quand celui-ci est installé, ils le battent au début c'est tout mais Santoro aussi.
Après Fed fait cavalier seul et ne se soucie plus de ces joueurs qui ne lui posent plus aucun problème. Sampras jusqu'à sa retraite il est menacé par plusieurs joueurs qui ont été numéro 1 et qui seont encore redoutables. Becker par exemple en 96 est tout près de gagner le Masters. Hewitt ou Roddick n'ont jamais inquiété Fed de cette façon quand Fed est numéro 1.

Maintenant encore une fois, c'est peut-être en effet Federer qui est tellement fort (plus que Sampras?) qu'il interdit toute concurrence.

Bucephal a écrit:

Sauf que Nadal il récupère de tout pale

Oui, c'est le plus "fort" avec lui...
Il a des problemes physiques degressifs... Ca doit etre une premiere dans l'histoire (de la medecine...)
Colin a du se pendre depuis...

GiL a écrit:

Bucephal a écrit:

Sauf que Nadal il récupère de tout pale

Oui, c'est le plus "fort" avec lui...
Il a des problemes physiques degressifs... Ca doit etre une premiere dans l'histoire (de la medecine...)
Colin a du se pendre depuis...

Son genou va mieux, mais son problème de voute plantaire est un problème chronique qui ne le gène pas beaucoup, mais nadal dit lui même que le foncier il le fait en vélo,piscine ou rameur mais plus jamais en footing, il dit qu à cause de ce problème il ne fait plus de footing depuis début 2006, info ou intox?

10 h de tennis en 48 heures... :suicide:

Enfin bon... à l'USO Y aura surement moyen de rigoler un peu comme d'habitude.

Bof, meme ca j'y crois plus !
Moi jm'attendais a bien rire a la finale de l'AO Sad

C' est pour ça que l US open est mon GC favori Very Happy

J adore RG et son ambiance mais d un point de vue palmarès et niveau de jeu, c est celui le plus relevé pour moi.

tango a écrit:

vdd a écrit:

Pourtant comme la plupart des journaleux il déteste Nadal.

Pourquoi ils détestent Nadal les journaleux?

Parcequ'en général, un journaliste sportif c'est un amoureux du sport. Alors quand un "pas beau" succède à un "très beau", l'amoureux il pleure. D'ailleurs je sais pas si t'as remarqué, mais depuis que Nadal gagne, tous les commentateurs se posent la question de savoir qui, où et comment le battre. Quand Federer gagnait, ils applaudissaient ses coups de génie. C'est comme ça.

:biggrin:

Mohamed serait là, il te répondrait que c'est parce que Nadal est plus fort que Federer. Pour preuve, il a plus de MS Laughing

botany a écrit:

vdd a écrit:

Tout simplement parceque Federer était plus fort que Sampras sur les 4 années où il a dominé. D'ailleurs tu noteras que dans cette période, Hewitt et Roddick ont une plus grosse marge sur le circuit que les Becker, Edberg ou Courier dans la période de domination de Sampras où ils sont encore vivants.Un circuit beaucoup plus dense qu'à l'époque en plus.

Je ne suis pas d'accord. Hexwitt et Roddick n'ont jamais eu les armes face à Federer quand celui-ci est installé, ils le battent au début c'est tout mais Santoro aussi.
Après Fed fait cavalier seul et ne se soucie plus de ces joueurs qui ne lui posent plus aucun problème. Sampras jusqu'à sa retraite il est menacé par plusieurs joueurs qui ont été numéro 1 et qui seont encore redoutables. Becker par exemple en 96 est tout près de gagner le Masters. Hewitt ou Roddick n'ont jamais inquiété Fed de cette façon quand Fed est numéro 1.

Maintenant encore une fois, c'est peut-être en effet Federer qui est tellement fort (plus que Sampras?) qu'il interdit toute concurrence.

Nadal, c'est meilleur qu'edberg and co, il en vaut bien 3 :p

» HtoH inquiétantes
» Craquelures inquiétantes dans les scupltures de mon pneu BT45 arrière ®
» Cheval qui mouche, faut il s'inquiéter ?
» Inquiétude vis-à-vis de l'augmentation de la ventilation pulmonaire
» Bruit inquiétant!!

HtoH inquiétantes

HtoH inquiétantes

Sujets similaires

Sujets similaires