ET SI C'ÉTAIT UNE DÉFAITE D'ORIGINE TECHNIQUE?


Pendant la première semaine du tournoi, Patrick
Mouratoglou, entraîneur d'Anastasia Pavlyuchenkava,
qui respire le tennis 24 heures sur 24 et
regarde énormément de matches sur le circuit,
déclarait sans rire: « De toute façon, il y a un coup
à jouer cette année dans le tableau masculin,
Nadal est fantomatique. Il y a quelque chose de
bizarre avec son coupdroit. .. »Nous lui avons soumis
des images de Nadal, à Roland, les années précéde
ntes et cette année. Analyse : « Il n'y a plus
aucun doute : il a complètement modifié son armé
en coup droit.
À mon avis, pour être plus efficace sur surface
rapide. Il avait une grande boucle qui lui permettait
une superbe mise à niveau quand la balle était
haute. Aujourd'hui, il démarre quasiment vers le
bas, au lieu de démarrer vers le haut avec une
grande boucle. Donc, il perd beaucoup de rythme
et beaucoup d'accélération, et il est très gêné sur
les balles hautes. Il joue très court quand la balle
arrive haute sur son coup droit. Globalement,
Nadal est à peu près aussi bon en défense (et Dieu
sa it s' il l'est), mais en attaque, il est MAUVAIS. Tu
lui donnes une balle moyenne, il joue dans l'axe.
L'an dernier, il avait un coup exceptionnel : un
coup droit décroisé court, avec un angle monstrueux
" et la balle partait dans le mur!
Aujourd'hui, il ne trouve plus ce décroisé court. Du
coup, il ouvre bien moins le jeu, il ne fait pas mal, et
en plus, il s'expose à des contres parce qu'il joue
court! JI a énormément de difficultés à absorber
les modifications techniques. Le service, ça lui a
pris un an. Changer son coup droit, c'est quand
même gonflé ... Mais le problème ne date pas de
Roland, c'est vrai depuis le début de la terre battue.
Le coup droit a toujours étésa GROSSE ARME,
il ne fait plus mal du tout! Nadal qui ne fait pas mal
en coup droit, ce n'est plus Nadal. »- V. C.

Source: l'equipe

Personellement, j'ai mis ça sur le compte d'une "cassure physique"
Mais il y a d'autres théories intéressantes notamment sur l'évolution de son coup droit (que je n'ai pas remarqé)




Une anecdote qui fait pas mal jaser c'est d'abord son manque de professionalisme
à cause son escapade avec les ouebeks



http://www.20minutes.fr/article/329437/Roland-Garros-2009-Nadal-a-t-il-paye-sa-lecon-de-tennis-a-un-million.php

Citation:

EN BREF - Pour les enfants du président ouzbek... Interrogé par «L'Equipe» sur les raison de la chute de Rafael Nadal à Roland-Garros, Patrice Dominguez plaide pour le surmenage. «La demi-finale de quatre heures à Madrid a cassé à la fois Nadal et Djokovic. En plus j'apprends que Nadal a fait un aller-retour en Suisse pour une exhibition avec les enfants du président ouzbek. C'est trop», estime le DTN du tennis français qui fait ici référence à un «ménage» du Majorquin le 19 mai dernier en Suisse, soit deux jours après sa finale perdue à Madrid contre Federer. Selon «RMC Info» et plusieurs médias espagnols, les quelques balles échangées entre le joueur et les deux enfants du président Islam Karimov lui aurait rapporté un million de dollars. Pour comparaison, le vainqueur de Roland-Garros empoche un million d'euros. Même avec le taux actuel du dollar, ça reste une belle consolation. A.P.

ça fait bizarre de se vendre comme ça... je connaissais les exhibs
mais là...

D'une terreur des courts qui sentait le fauve, ils en ont fait une tapineuse rose en bonbon...

Ce qui est sur c'est qu'on ne verra plus Nadal en rose de si tot

Franchempent le rose a un mec, ce n'est pas une couleur pour lui

Il n'est pas allé jusqu'en Ouz., il est allé en Suisse
Et puis on n'a jamais assez d'argent, je pense que 99% des joueurs auraient fait pareil (meme les deja riches), apres tout la suisse c'est pas si loin.

Je pense aussi qu'il faut mettre ça sur le compte du physique.. Meme si depuis le début de la tournée sur TB, il m'a pas vraiment emballé sur ce que j'ai vu a MC et Madrid en tout cas donc son supposé changement de technique en coup droit est peut-ere fondé (je suis incapable de remarquer quoi que ce soit)

Tu peux mixer les sujets ?

Je suis allé voir sur Youtube et j'ai trouvé ça :

En 2008
http://www.youtube.com/watch?v=_mXXCZ-CqBI

En 2009
http://www.youtube.com/watch?v=nURArmETnHU

C'est vrai qu'il semble y avoir un changement. En tout cas, si on est pas spécialiste, ça ne se remarque pas au premier coup d'œil.

J'ai trouvé ce montage photo.

Je ne sais pas trop...

On dirait le même geste mais avec une photo prise a 2 moments différents.

Je sais pas, moi j'ai toujours trouvé qu'il preparait bas, un peu comme Ferrer quoi.
La photo elle veut rien dire.
Je sais pas, faudrait l'avoir vu jouer en vrai, y'a que la que tu juges reellement de la "forme" d'un coup.

C'est possible...moi la seule fois où j'ai vraiment remarqué une différence dans son coup droit c'est à l'OA 2007: il avait vraiment un geste bizarre pour le coup, et ça se voit très nettement en regardant simultanément un match de mi-2007 par exemple et de l'OA 2007.

C'est pas très nouveau ce genre de trucs. Un mec comme Wilander avait tellement modifié son jeu pour gagner sur rapide qu'il était devenu moins bon sur terre au fil de sa carrière. D'ailleurs Mats avait prévenu qu'en s'améliorant sur rapide il perdrait du niveau sur terre. Alors forcément, Nadal partait de très haut donc il pouvait espérer garder ses titres de 2008. Ce qu'il a fait à MC et Barcelone. Moi je pense que c'est surtout un problème de pic de forme qui lui fait perdre son RG. Si vraiment il avait été si handicapé par sa technique, il aurait plus perdu en début de saison de terre. Là il est arrivé sur les rotules avec une balle qui rebondissait au niveau des carrés de service. Un signe lorsqu'il est crevé. Ce que j'espère c'est que ça lui coutera Wimbledon aussi. Faudra voir également comment il encaisse son premier revers sur le circuit lui qui a toujours sauvegardé ses biens depuis qu'il est au top. Surtout que là, mine de rien, il a également atteint beaucoup d'objectifs. Bref, l'objectif c'est qu'il reste à 6 GC. Comme Edberg et Becker. C'est pas mal 6 non?

C'est un tout je pense, il ne doit pas avoir une unique raison à cette échec. Je pense aussi que mentalement, il arrivait un peu à bout du rouleau. Il n'a quasiment jamais été présent dans les moments importants contre Soderling, il s'est agacé alors qu'habituellement, il ne pense plus au point précédent et passe directement au point suivant. Il est arrivé sans batterie à RG.

Ca fait longtemps qu'il gagne. Mine de rien, même s'il a longtemps été bloqué par Federer, il est au top du top depuis 2005 avec très peu de relâche.