La plus mauvaise place possible ? En théorie oui mais bien plus enviable que beaucoup de places anonymes. Qui se souviendra du meilleur classement de Santoro par exemple ?

Place frustrante car si proche de la domination totale d'un sport mais hélas bloqué par LE meilleur.

Toutes les places de numéro 2 ne se valent pas, certaines peuvent être vues comme des pseudo numéro1 tandis que d'autres sont des aboutissements de carrière. Tout dépend de la densité du top 10.

Quel point commun entre Chang ou Stich, qui n'auraient pas volé la place de numéro1 quelques semaines, vainqueurs de GC et détenteurs pour Chang d'un énorme palmarès et Haas qui semble un peu intrus à ce niveau ?
Pourquoi Becker s'est-il contenté si longtemps de cette place, après 4 GC, avant de connaître de façon fugace le sommet lors de son 5ème GC ? Et Nadal qui était accroché à la façon d'un Chang à sa place de numéro 2 avant de dominer entièrement le circuit ?

Place qui signifie déjà déringolade pour ceux qui perdent le trône !

On compare les numéro 1 mais les numéro 2 en ont aussi à nous apprendre.
Une place de numéro 2 aurait semblé suffisante à Rios, il fait plus que Korda qui gagne 1 GC et pluss que Bruguera qui en gagne 2.
Pour Ivanisevic, on ne pouvait pas espérer beaucoup mieux.
Krajicek n'aurait pas démérité.

Place particulière à laquelle des joueurs devront leur plus beau rôle, celui de dauphin qui a calé au dernier moment.

Mais que faire face à des dominateurs comme Sampras ou federer ? On ne peut les prendre que quelques semaines. les plus opportunistes comme Moya, Rafter ou Muster y parviendront.

Pour les autres on restera solidement accroché à ce rocher.