Open de Montpellier, 250

Il commence à avoir un petit palmarès Youzhny.
Etrange que son meilleur classement soit assez "faible" malgré 2 1/2 et 2 1/4 en GC.
Un joueur solide mais qui le cache bien.

Il a que 8 titres et plus de 30 ans. Pas de quoi se tripoter le bout.

vdd a écrit:

Il a que 8 titres et plus de 30 ans. Pas de quoi se tripoter le bout.

C'est vrai. Il mouille dans les tournois importants.

_________________

. L a . D y n a M i q U e . C o n S t r U c t i V e . d u . F o R u m .

vdd a écrit:

Il a que 8 titres et plus de 30 ans. Pas de quoi se tripoter le bout.

Il n a même pas encore 30 ans...Tu vieillis toujours les joueurs toi Laughing

tedlesurfeur a écrit:

vdd a écrit:

Il a que 8 titres et plus de 30 ans. Pas de quoi se tripoter le bout.

C'est vrai. Il mouille dans les tournois importants.

Il a surtout pas le niveau. C'est un joueur qui vaut top 15. Au regard de cette valeur il a une assez belle carrière.

vdd a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

vdd a écrit:

Il a que 8 titres et plus de 30 ans. Pas de quoi se tripoter le bout.

C'est vrai. Il mouille dans les tournois importants.

Il a surtout pas le niveau. C'est un joueur qui vaut top 15. Au regard de cette valeur il a une assez belle carrière.

Ouh la. T'as vraiment voulu écrire ça? Tu sais très bien que le niveau d'un joueur varie. Oui il est souvent top 15 en terme de niveau, je suis ok avec toi. Mais quand il était top 10, il en avait le niveau. Cela a été impulsé par sa demi à l'USO 06, puis en 2007, souviens-toi Rotterdam, il bat Berdych, Ferrer, Djokovic, Ljubicic quasi à la suite, puis il enchaine avec Dubai où il bat à nouveau Berdych, Soderling et Nadal à la suite, et ça s'est terminé par son QF à l'OA 08.
Après si t'as besoin que tous les mecs du top 10 ait la même constance et les mêmes résultats que le top 5, tu vas avoir du mal à les trouver, étant donné qu'ils raflent quasiment tout... tongue

_________________

. L a . D y n a M i q U e . C o n S t r U c t i V e . d u . F o R u m .

tedlesurfeur a écrit:

De toute façon, on s'en tappe de Montpellier.
Le tournoi important c'était Zagreb. L'homme de la situation, c'était Misha.

]

Elle est bien bonne celle-là, c'est plutôt ton challenger de zagreb dont on se contrefout!

Parce que, objectivement, à Montpellier, il y avait 5 top 20 et à zagreb, aucun, voire aucun top 30 de mémoire! Alors s'il y a bien un tournoi dont on devrait se contrefoutre royal, c'est plutôt zagreb! Laughing

Mais félicitations quand même à ton youzhny pour aller chercher un titre dans un tableau moins dense qu'un challenger de 75 000€, c'est déjà mieux que rien Razz

Kid Stefano a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

De toute façon, on s'en tappe de Montpellier.
Le tournoi important c'était Zagreb. L'homme de la situation, c'était Misha.

]

Elle est bien bonne celle-là, c'est plutôt ton challenger de zagreb dont on se contrefout!

Parce que, objectivement, à Montpellier, il y avait 5 top 20 et à zagreb, aucun, voire aucun top 30 de mémoire! Alors s'il y a bien un tournoi dont on devrait se contrefoutre royal, c'est plutôt zagreb! Laughing

Mais félicitations quand même à ton youzhny pour aller chercher un titre dans un tableau moins dense qu'un challenger de 75 000€, c'est déjà mieux que rien Razz

Il a l'intelligence qu'un Gasquet n'aura jamais Laughing

Mon joueur gagne les points + le pognon Laughing

_________________

. L a . D y n a M i q U e . C o n S t r U c t i V e . d u . F o R u m .

Peut-être!

En attendant si Gasquet avait décidé de jouer zagreb cette semaine au lieu de Montpellier, il se serait fait lyncher par tout le monde, il n'avait pas vraiment le choix, même s'il aurait peut-être préféré!

Mais dans un tableau rempli de 60° mondiaux comme lacko et compagnie, des inconnus qui sortent de challengers, même une couille comme gasquet aurait fait un meilleur résultat! Very Happy

Kid Stefano a écrit:

Peut-être!

En attendant si Gasquet avait décidé de jouer zagreb cette semaine au lieu de Montpellier, il se serait fait lyncher par tout le monde, il n'avait pas vraiment le choix, même s'il aurait peut-être préféré!

Mais dans un tableau rempli de 60° mondiaux comme lacko et compagnie, des inconnus qui sortent de challengers, même une couille comme gasquet aurait fait un meilleur résultat! Very Happy

Tu parles, il aurait sûrement perdu sur Melzer, Karlovic, Baghdatis ou.. sur Misha tout simplement Laughing

_________________

. L a . D y n a M i q U e . C o n S t r U c t i V e . d u . F o R u m .

Possible!

Ou peut-être pas! En tout cas, il n'aurait pas eu un tableau de la mort comme davydenko et un colchique en forme derrière, même dans des GC tu peux pas avoir des premiers tours merdiques comme ça! Laughing

T'es en train de dire qu'un tableau avec Davydenko, Simon, Monfils et Kohl, c'est mieux qu'un tableau avec Melzer, Karlovic, Youzhny et Baghdatis? Bof... Au final, ya que Berdych qui sort vraiment du lot.

_________________

. L a . D y n a M i q U e . C o n S t r U c t i V e . d u . F o R u m .

Non, c'est bien connu qu'un tableau avec 5 top 20 dont un top 10, ça vaut un tableau avec aucun top 30, c'est bien connu! Laughing

On va peut-être pas y passer la nuit, maintenant ? Razz

tedlesurfeur a écrit:

vdd a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

vdd a écrit:

Il a que 8 titres et plus de 30 ans. Pas de quoi se tripoter le bout.

C'est vrai. Il mouille dans les tournois importants.

Il a surtout pas le niveau. C'est un joueur qui vaut top 15. Au regard de cette valeur il a une assez belle carrière.

Ouh la. T'as vraiment voulu écrire ça? Tu sais très bien que le niveau d'un joueur varie. Oui il est souvent top 15 en terme de niveau, je suis ok avec toi. Mais quand il était top 10, il en avait le niveau. Cela a été impulsé par sa demi à l'USO 06, puis en 2007, souviens-toi Rotterdam, il bat Berdych, Ferrer, Djokovic, Ljubicic quasi à la suite, puis il enchaine avec Dubai où il bat à nouveau Berdych, Soderling et Nadal à la suite, et ça s'est terminé par son QF à l'OA 08.
Après si t'as besoin que tous les mecs du top 10 ait la même constance et les mêmes résultats que le top 5, tu vas avoir du mal à les trouver, étant donné qu'ils raflent quasiment tout... tongue

Même dans sa meilleure période, il pouvait pas gagner un gros titre. Tout simplement car il n'a jamais été capable de battre deux costauds du genre de Federer, Nadal ou Roddick dans le même tableau.

Kid Stefano a écrit:

Non, c'est bien connu qu'un tableau avec 5 top 20 dont un top 10, ça vaut un tableau avec aucun top 30, c'est bien connu! Laughing

On va peut-être pas y passer la nuit, maintenant ? Razz

Tu sais, le classement ne veut plus trop rien dire. Il y a la carré magique, ensuite tu as plus ou moins le reste du top 10 qui valent quand même mieux, puis apres t'as les seconds couteaux, et ça va jusqu'à la 35ieme place mondiale... ça fait que trois groupes (je parle pas de 4ieme groupe, le reste du top 100)

_________________

. L a . D y n a M i q U e . C o n S t r U c t i V e . d u . F o R u m .

» open de chalon
» Deplacement a nice + montpellier
» Montpellier (Butte Paillade 91, Armata Ultras, Kop Wolf, Ultras Languedoc 02)
» OPEN Montpellier
» Montpellier - ATP 250 - Open Sud de France 2010

Open de Montpellier, 250

Open de Montpellier, 250

Sujets similaires

Sujets similaires