Ben comme je l'ai dit, c'est un jugement de valeur, un jugement sur la personne. La perte des cheveux, ça fait chier mais t'y peux rien. C'est comme les tics, c'est juste une habitude. Tu peux pas dire "celui là quel connard, il perd ses cheveux, ou il s'habille mal, ou il a une démarche zarbi"
Dire que Sampras ne donne pas de pourboire, c'est le faire passer pour un salaud. Parce qu'en Amérique (comme en Argentine dailleur), contrairement à la France où les serveurs et autres gagnent leur vie avec leur salaire de serveurs, et ben là bas, le pourboire est presque obligatoire. Disons moralement obligatoire parce que les gens ne peuvent pas vivre avec leur salaires, et ils vivent presque uniquement des pourboires. C'est une vraie coutume là bas. Tout le monde se doit de donner un pourboire. (ne donnant moi même jamais de pourboire en France sauf raison exceptionnelles, j'ai eu du mal à me souvenir qu'il faut toujours donner des pourboires. C'est vraiment trés mal vu de ne pas en donner. Même dans les grands resto, les serveurs ne gagnent pas leur vie sans pourboire) Donc que quelqu'un comme Sampras ne donne pas de pourboire, c'est presque scandaleux.

Je ne sais pas si les accusations d'Agassi sont vraies. Sans doute même. Mais en balancant ça dans son livre, et à nouveau en direct à la télé, il file un vrai coup à la réputation (ou l'honneur, j'en sais rien c'est trop phylosophique pour moi) de Sampras. Donc, je comprend que Sampras l'ai trés mal pris. C'est pas le genre de vanne que tu sors pour déconner. Surtout quand on connait l'entente entre les deux

oui, sauf que c'est Agassi qui balance ça dans son livre, et à nouveau pendant l'exibition. Sampras il n'a rien demandé à personne, et il dit même que l'histoire d'Agassi est fausse. On a aucun moyen de savoir en fait. Et si on peut penser que dans le feu de l'action, Agassi c'est laissé emporter, ça m'étonnerait que ce qu'il a écrit dans son livre n'ai pas été pensé et repensé. Et le fait qu'il fasse allusion pendant le match à l'anecdote de son livre n'est surement pas anodine non plus...

Là Agassi a l'atitude d'un gamin qui vient cafter. C'est tout aussi détestable à mon sens.

Après, je comprend, si vous etes fan d'Agassi... c'est plus facile de dire qu'il ne s'est rien passé, que c'est de la faute de Sampras.

mais bien sur, rien de dramatique. En fait, si tout le monde avait reconnu depuis le début que c'était moyen, y aurait sans doute pas eu de polémique sur les forums. Là c'est le fait de vous voir lui chercher des excuses à tout prix qui me pousse à en parler.

Je le répète, je suis pas fan d'Agassi et je préfère largement Sampras (d'ailleurs cette exhib change rien à mes gouts). Donc rien à voir avec une fan attitude pour ma position.

D accord avec vdd et kain, rien de choquant sur la vanne d agassi et pour tango je répète que guillermo coria aurait fait la vanne d agassi, ben je l aurai aussi défendu cette crapule car il ny a rien de méchant ou de déplacé et ce quelque soit le joueur qui sort la vanne.


Le fait que j aime agassi et son jeu n a strictement rien à voir avec le fait que je prenne sa défense sur ce coup.

Et puis on sait tous que Pete était radin dans une interview en 98 on avait demandé à pete s il donnerait la moitié de ses gains pour remporter roland-garros, il avait dit catégoriquement que non, j avais trouvé cela étonnant et je pense qu agassi en 99 aurait donné la moitié de son fric pour être détenteur des 4 GC.

On peut aussi l'interpréter en disant qu'il ne voulait pas le gagner de cette façon.
Il voulait le gagner avec son tennis, pas avec son argent.

A question conne, reponse conne (je parle de la question du journaliste hein)

C'est pas possible, vous êtes encore en train de parler de ça, mais c'est super grave, faut consulter!

ça fait 3 siècles et demi qu'Agassi s'est excusé, qu'il s'est expliqué et a demandé pardon auprès de Sampras s'il l'avait vexé (il cherchait quelque chose de drôle, n'a trouvé que ça en une micro-seconde, et basta, c'était parti!), faut arrêter maintenant, c'est terminé depuis 150 ans cette minuscule histoire de cour de maternelle qui n'en a jamais été une!

Eh oui, les mecs, on leur met des micros pour faire le show et se vanner, mais c'est pas des humoristes pros à la base, donc des fois, c'est drôle, et des fois c'est pathétique et raté, les vannes, c'est pas plus que ça, là, c'était juste ça...
Que ça soit Agassi, Sampras ou Tartempion, être choqué par cette blagounette, je trouve ça hallucinant! (surtout moi qui aime bien l'humour de salopiaud bien vicelard, dans la vie!)

Putain, j'ai quand même pitié pour ceux qui font des histoires pendant un siècle juste pour une blague foireuse et pas drôle dans une exhib de daube, ils doivent être sacrément sinistres dans la vie!

Et je rajoute que le seul moment qui m'a fait marrer dans ce passage, c'est quand Sampras allume Agassi en mode vachard pour répondre, ou plutôt fais semblant de l'allumer, (parcequ'il frappe son service à 60), c'est toujours le mode blague, en "mode humour de pute en réponse", ça, c'est drôle, plus que la vanne d'Agassi, effectivement!!

Coucou à vdd, cool de le revoir!

Bon, salut les potes, j'ai des petits problèmes techniques en ce moment, je ne sais pas pas quand je pourrais revenir, bonne continuation à tous, et tenez bon la barre, ici!