Ca crève les yeux dans les deux cas.

Je suis entièrement d'accord avec vdd. je pense que Shalimar n'est pas très objective quand il s'agit de Nadal. C'est quand même évident qu'il a moins de talent que Gasquet. gasquet à une "main" exceptionnelle. ce n'est pas que l'espagol n'en a pas mais en t"alent pur" il est incontestablement en dessous.

Pour l'aura aussi c'est évident que Sampras et Agassi en avait plus. Surtout Agassi. Il a une aura qui dépasse le tennis. Nadal et Federer nous laisse plus indiférent à ce niveau là.

C'était pareil pour Agassi .... même contre un français .... j'étais pour André envers et contre tous .....;tu vois quand il a perdu à RG contre Grosjean, j'étais très triste ...... les français ne m'ont jamais passionnée ...... moi je le trouve fragile Gasquet; on va voir ce qu'il vaut cette année .... on en reparlera ... je reconnais qu'il a un beau jeu, de la force , des coups remarquables ..... quand même .... mais je suis une INCONDITIONNELLE ..... :hello:

Même en dehors du court? Je trouve qu'Agassi en générale était plus important et qu'il ne laissait personne indifférent car on pouvait le détesté ou l'aimer. Ensuite quand il est devenu maître zen il avait le même aura qu'un gourou. ce n'ets pas la même chose avec Federer....

L'aura est différente chez FED, plus introverti ... mais il n'était pas comme ça à ses débuts .....en dehors du court c'est un mec très bien ... déjà dit, je crois ..... il fait bcp de choses pour les enfants en Afrique du Sud, écoles, et écoles de tennis, c quelqu'un de très bien ; tout comme Agassi qui fait de même à Vegas. :hello:

Mais bien sûtr que tout cela est subjectif .... c cela qui crée les différences ... c pareil pour tout ..... en tout cas moi si un joueur ne me fait rien ressentir, je ne regarde pas ....j'adore le tennis et depuis longtemps.... mais il faut que je vibre pour le joueur ..... :brice: :brice:

agassi a les 2 un enorme palmarés(8 gc ,avoir tout gagner les tournois du gc)et un enorme charisme

Quand je parle d'aura en dehors du cours je ne veux pas dire la vie personnelle des champions. Moi aussi jeme fous de ce qu'ils fopnt en dehors du cours mais je pense qu'Agassi à une aura qui dépasse le tennis. Il a touché les gens come personne avant lui. Rien qu'à voir quand il a pris sa retraite.
Tout le monde, même ceux qui ne suivent pas vraiment bien le tennis sont d'accord pour dire que ça a été un évènement important. Agassi est une figure importante du sport. L'aspect humain est très important.

Si federer ou nadal prennent leur retraite demain je ne pense pas que ça fera la même chose. Même dans 8/10 ans quand ils la prendront n les regrettera en tant que joueurs mais c'est tout...on regardera les statistique on dira bravo point!

Selon moi ce n'est pas la même chose avec Agassi car il avait une telle aura que les gens ont vraimetn réalisé, qu'avec sa retraite, il se passait quelque chose de spécial. Faut voir comment tout le monde buvait ses paroles quand ils parlait. Ce n'est pas le cas avec Nadal et Federer...

Oui je suis d'accord avec le fait que tout cela est subjectif mais selon moi Agassi a une aura, une importance qui dépasse largement le sport. Il était proche de tout le monde, il est une figure importante même pour ceux qui n'aiment pas le tennis.

La moi aussi dakodak avec Champiu pour Agassi ..... à toi VDD, LENDL, j'ai jamais aimé, les joueurs non + d'ailleurs ...... C 'est vrai que les Adieux d'Agassi étaient d'une émotion gigantesque ..... j'ai pleuré comme tt le monde ...... et sur tous les courts tt le monde s'est arrêté ..... INOUBLIABLE ..... quant aux autres ... attendons ...; :hello: :hello: