Agassi au Hall of Fame
L'ancien joueur américain Andre Agassi, 41 ans, sera intronisé samedi au Hall of Fame du tennis de Newport.

"Je suis vraiment honoré d'être aux côtés des plus grands joueurs du tennis. Le tennis m'a tout donné dans la vie. Il m'a donné ma femme", a expliqué, à quelques jours de la cérémonie d'intronisation l'ancien N.1 mondial, dont l'épouse Steffi Graf est elle aussi membre du Temple de la renommée depuis 2004.

Agassi, vainqueur de huit titres du Grand Chelem (4 Open d'Australie, 1 Roland-Garros, 1 Wimbledon, 2 US Open), a remporté 60 titres ATP. Il est l'un des sept hommes (avec Roger Federer, Don Budge, Roy Emerson, Rod Laver, Rafael Nadal et Fred Perry) à avoir remporté les quatre tournois du Grand Chelem dans sa carrière et le premier à l'avoir fait sur trois surfaces différentes (dur, terre battue, herbe).

Le "Kid de Las Vegas" a également remporté deux fois la Coupe Davis (1990, 1992) et l'or olympique en 1996.
Eurosport

Son palmarès a de la gueule quand même.Sinon quand il dit que le tennis lui a tout donné, après avoir lu OPEN, j ai envie de dire qu il lui donné beaucoup de souffrance morale et existentielle.Le tennis lui a donné merveilles et horreurs.

Agassi c'est un monstre de l'histoire du tennis. Son palmares et sa longévité sont exceptionnels. C'était un super joueur en plus. Je me régalais à le voir évoluer sur un court même si je préfèrais Sampras sur la fin.

Il me manque, si à l époque j avais pu avoir tous ces streams sur internet je me serait régalé.Je n ai pu le suivre que sur roland pour le direct.J ai acheté et télécharger certains de ses matches.

Le Blake/Agassi de flushing 2005 c est une pure tuerie, des missiles de parts et d autres, ça ne prend une heure pour servir et ça joue en rythme,au sommet du rebond avec une cadence infernal. Blake aurait mérité une meilleure carrière avec au moins une demi à flushing.

Moi ce que j adorais chez agassi en plus de sa cadence infernale et de sa prise de balle précoce, c'était son exécution, sa gestuelle, son brio.J aimais bien le personnage aussi, encore plus après avoir lu sa biographie d ailleurs, après il a des défauts et à fait des conneries comme tout le monde.

Ce qui était génial chez Agassi c'est que c'était un élément un peu fou du circuit. Capable de jouer hyper bien pendant 6 mois et de faire de la merde pendant 6 autres, mais mine de rien de 1990 à 2005 on a l'impression qu'il peut battre n'importe qui sur un court. Sa seule limite aura été le grand Federer et encore, il le bouscule mieux qu'un Murray ou un Djokovic en finale de l'US Open à 35 ans.

Federer ? Agassi l'a joué deux fois en GC à 35 et 36 ans alors qu'il avait déjà plus de dos et plus d'illusions sur ses chances de gagner des GC, qu'est ce qu'il vient faire là, Federer, franchement ?
Sans compter qu'il l'avait battu avant...

Et comment comparer des joueurs qui ont 12 ans d'écart ? Je trouve que c'est impossible...

Sa seule limite à Agassi, ça a toujours été Sampras, son meilleur ennemi, qui était toujours sur sa route pour le battre dans les GC et sortir des matchs immaculés, la majorité du temps, surtout dans les grandes finales! C'était Sampras, sa seule limite, et de très loin!

Enfin, ce n'est que mon humble avis!

Comme j'ai aimé le voir jouer durant toutes ces années!!! et quand il est arrivé sur le circuit, c'était un tel OVNI par rapport aux autres.... Comme j'ai enragé quand il a perdu en quart à RG contre Grosjean....Il jouait si bien, et l'interruption due à l'arrivée du Clinton, l'a déstabilisé...

Non, pas vraiment shalimar, il a toujours dit que ça n'était pas la raison de sa défaite contre Grosjean, et il l'a répété dans son livre!

Je cite: "Par la suite, les journalistes me demandent si ma concentration a été perturbée par l'arrivée du président Clinton. De toutes les raisons que j'ai pu entendre et donner pour explquer une défaite, je n'aurais pas pu en trouver une aussi nulle. Je leur dis que je ne savais même pas qu'il était là. J'avais d'autres choses en tête. D'autres spectateurs invisibles (Graf était enceinte!)"

Pour le reste, je me rapelle surtout que Grosjean a fait le match de sa vie, ça c'est clair, il mettait des pralines gagnantes dans tous les sens, dans les trois derniers sets, c'était juste hallucinant à voir, je m'en rapelle!

Oui, j'ai vu le match en direct, oui, Agassi n'était pas dans un grand jour, mais je maintiens que Grosjean a sorti le match de sa vie, il sortait des coups gagnants dans tous les sens, un truc de fou, je ne l'avais jamais vu jouer comme ça, il était en feu, il ne ratait rien, c'était hallucinant!

Mais si Agassi avait un peu la tête ailleurs, c'était pour une autre raison, relis le passage!

Kuerten ?

Tu veux rire, il n'aurait jamais battu Corretja en demies, déjà...