J'aurai juste voulu avoir votre opinion sur le réel niveau de la concurrence à l'heure actuelle

Bon moi j'ai mis moins bon, en fait le probleme c'est que des joueurs ont de grosses lacunes, ceux qui sont les plus complet (je pense surtout a Nalbandian en fait ) sont pas assez affutés physiquement et du coup sont souvent blessés.
Unne génération de gras qui savent servir, solide des deux cotés et avec une bonne volée sont en train d'arriver, je pense qu'il y a tout de meme eu un petit creux, mais bon y'a tout de meme beaucoup de joueurs d'un très bon niveau
Donc le niveau est je pense un peu moins bon (meme si c'est très dur voir impossible a comparer) mais ca se joue a pas grand chose

oups j'ai voté par erreur sur meilleur qu'avant.

bien entendu je pense que le niveau moyen est loin en dessous du niveau d'avant.
par contre federer est au dessus.

Le niveau de la concurrence aujourdhui est bien moins bonne ,rien avoir avec la fin des années 80 et le début des années 90 par exemple.

Et mince, je comprends pas, je voulais voter meilleur qu'avant, et de loin, (puisque c'est bien connu que des joueurs comme robredo, ljubicic, davydenko, Haas, Roddick etc etc... -soit 1 GC en tout- sont des dieux à côté de gars comme bruguera, kafelnikov, Becker, agassi/courier -plus de 20 GC en tout), mais ma souris a dérapé vers le moins bien qu'avant, c'est énervant ces souris qui dérapent!

:biggrin:

Pour moi le niveau de la concurrence est nettement meilleur aujourd'hui et ça ne se discute même pas

Baghdatis finaliste de l'Open d'Australie et demi finaliste de Wimbledon battu par un Agassi à 20% de son potentiel pouvant à peine courir et pratiquement pas se baisser sur le court :mdr:
Oui et alors

Le terrible et redouté semi retraité du tennis, Bjorkman demi finaliste à Wimbledon pour la première fois à 34 ans
Oui et alors

Santoro dit "le cuistot" atteignant pour la première fois de sa carrière à presque 34 ans les 1/4 de finale d'un grand chelem en 2006
Oui et alors

Ljubicic, Robredo ou encore Davydenko squattant allègrement et sans vergogne le Top 10 malgré un palmarès et une credibilité aussi large qu'une feuille de papier
Oui et alors

Bref plus le temps passe et plus je me demande sur quoi se base les défaitistes en tout genre pour affirmer que le niveau de la concurrence est moins bon qu'avant

Je pense que les 10 premiers d'aujourd'hui sont moins bons que ceux de 1995. Par contre le niveau moyen des 50 premiers est bien au-dessus. Mais on est dans une période de transition. Les joueurs entre la 10 ème et la 20 ème place sont bien plus forts que ceux qui se situent entre la 4ème et la 10ème. Les comparer au niveau du palmares est ridicule puisque Roger a gagné 10 des 15 derniers GC et qu'il tourne à plus de 10 titres (et les plus gros) par an depuis 2003. Ceci dit la densité du niveau des 70 premiers joueurs du monde rend la performance de Federer incroyable. C'est même pas moi qui le dit, c'est Courier et Wilander qui, contrairement à Santoro ou Agassi n'ont rien à gagner dans ces déclarations. Bien au contraire.

Je pense que le mérite de Federer est de réussir à tenir face à la concurrence qu'il affronte et qui est hors du Top 10...Contre des jeunes joueurs talentueux qui auraient le pouvoir de le faire douter...

Mais le haut du classement a je trouve un niveau assez faible.
Dans le Top 10, à part Roddick,Nadal et Nalbandian (pendant une courte période) qui ont (ou ont eu)chacun la possibilité de le faire douter, je pense que sa tache n'est pas spécialement ardue et que 6 joueurs sur 10 ne l'impressionnent pas spécialement...

Lorsqu'il se retrouve en finale d'un tournoi contre un Davydenko, un Baghdatis ou un Gonzalez franchement il y a aucun suspens...On sait d'avance que ça va passer...

10 ans en arrière, Federer contre des Rafter, Kafelnikov, Rios ou Muster aurait certainement eu plus fort à faire...Même si je ne doute pas qu'il aurait pu dominer tout de même le circuit...Juste de façon moins flagrante...

Aujourd'hui quand il joue un top 10 on ne croit pas trop qu'il puisse perdre...Alors que quand il joue une finale de Master contre Richard on se surprend à penser qu'il pourrait se faire avoir...

Federer a perdu très peu de matchs ces 3 dernières années, et des joueurs comme Murray et Gasquet ont réussi à le faire douter.

Pour moi donc le niveau est bien moins bon, mais uniquement dans le Top 10 en fait. Je pense que dans les années à venir, si des jeunes comme Berdych,Djokovic,Gasquet et quelques autres arrivent à percer la forteresse de ces quelques joueurs qui hantent le top 10 depuis quelques temps (sans pour autant pouvoir se vanter de palmares glorieux) on pourra reconnaitre que le niveau est relevé et probablement qu'on assistera à plus de...lutte pour les premières places et les victoires en GC qui sait...

Pour l'instant une fin de tournoi avec uniquement lui et en face des joueurs comme Ljubicic,Gonzalez, Robredo ou Davydenko est tout simplement soporifique...Presque ça sert à rien de suivre jusqu'au bout tant le suspens est inexistant...

Pour la beauté du jeu à la rigueur...

Il est indiscutable que les joueurs actuels ( le Top 50) sont bien mieux préparés physiquement et sont beaucoup plus pros ( diet, entrainement ) qu'il ya 15, 20 ans.

Ce qui me gène c'est que techniquement ça ne progresse pas beaucoup à cause du fait que ces générations ont débuté le tennis avec des raquettes qui permettent de frapper des boulets en liftant pour la sécurité et après le néant.

Donc rien de mieux pour moi par rapport aux générations passés ,et pire ça régresse à la volée, en lob , au service ou les gars frappent à plat des bombes, mais sont incapables de passer d'une bombe, à un lift ou un slice quand il le faut. ( le coup juste au moment juste comme le disait bien Gil de KERMADEC dans ses VHS ).
Quand à l'amortie ... j'en parle même pas

Les éducateurs poussent en plus les jeunes vers la sécurité à court terme
et à jouer comme des robots tennis ( Davdenko fait des émules ...) car c'est plus facile dans les catégories jeunes de rester 3 mètres derrière sa ligne avec un gros lift et de voir ce qui se passe , plutot que de prendre une balle au sommet du rebond et d'aller de l'avant.

Dire qu'un SAMPRAS aurait pu ne jamais sortir, s'il avait été entre de mauvaises mains.

Bref tout ça pour dire que LE MAITRE, sauf pépins perso a de longs jours de rêgne encore avec sa supériorité technique, sa panoplie de coups liftés, slicés, à plat et au moment ou il faut.

On a beau vouloir se battre, si on est limité techniquement c'est pas la peine. MAC ENROE avait déja prouvé ça entre 83 et 84 malgré un physique pas toujours exemplaire.

ça peut paraitre naze de dire ça mais MAC avec la condition physique des top ten actuel, une raquette actuelle et son niveau technique et mental de 1984 battrait encore pas mal des gars actuels en Indoor ou sur Gazon.

il est faible y'a personne!!!!!!!!y'a (avait ????)juste FED-NADAL puis c'est tout....
on a meme pas de beaux matchs-duels ds les GC regarder les tournois de cette semaine,meme pas allechant .....on a l'impression que les joueurs ne veulent meme plus se battre,pfffffffff ça devient n'imp ....j'aimais bien les années 2000