Parcours victorieux en Grand chelem de Federer

WIMBLEDON 2003

1T: H.T.Lee 6/3,6/3,7/6
2T: Koubek 7/5,6/1,6/1
3T: Fish 6/3,6/1,4/6,6/1
1/8: F.Lopez 7/6,6/4,6/4
1/4: Schalken 6/3,6/4,6/4
1/2: Roddick 7/6,6/3,6/3
F: Philippoussis 7/6,6/2,7/6

AUSTRALIAN OPEN 2004

1T: Bogomolov Jr 6/3,6/4,6/0
2T: Morrison 6/2,6/3,6/4
3T: Reid 6/3,6/0,6/1
1/8: Hewitt 4/6,6/3,6/0,6/4
1/4: Nalbandian 7/5,6/4,5/7,6/3
1/2: Ferrero 6/4,6/1,6/3
F: Safin 7/6,6/4,6/2

WIMBLEDON 2004

1T: Bogdanovic 6/3,6/3,6/0
2T: Falla 6/1,6/2,6/0
3T: T.Johansson 7/5,6/4,6/3
1/8: Karlovic 6/3,7/5,7/6
1/4: Hewitt 6/1,6/7,6/0,6/4
1/2: Grosjean 6/2,6/3,7/6
F: Roddick 4/6, 7/5,7/6,6/4

US OPEN 2004

1T: A.Costa 7/5,6/2,6/4
2T: Baghdatis 6/2,6/7,6/3,6/1
3T: Santoro 6/0,6/4,7/6
1/8: Pavel w.o
1/4: Agassi 6/3,2/6,7/5,3/6,6/3
1/2: Henman 6/3,6/4,6/4
F: Hewitt 6/0,7/6,6/0

WIMBLEDON 2005

1T: Mathieu 6/4,6/2,6/4
2T: Minar 6/4,6/4,6/1
3T: Kiefer 6/2,6/7,6/1,7/5
1/8: Ferrero 6/3,6/4,7/6
1/4: Gonzalez 7/5,6/2,7/6
1/2: Hewitt 6/3,6/4,7/6
F: Roddick 6/2,7/6,6/4

US OPEN 2005

1T: Minar 6/1,6/1,6/1
2T: Santoro 7/5,7/5,7/6
3T: O.Rochus 6/3,7/6,6/2
1/8: Kiefer 6/4,6/7,6/3,6/4
1/4: Nalbandian 6/2,6/4,6/1
1/2: Hewitt 6/3,7/6,4/6,6/2
F: Agassi 6/3,2/6,7/6,6/1

AUSTRALIAN OPEN 2006

1T: Istomin 6/2,6/3,6/2
2T: Mayer 6/1,6/4,6/0
3T: Mirnyi 6/3,6/4,6/3
1/8: Haas 6/4,6/0,3/6,4/6,6/2
1/4: Davydenko 6/4,3/6,7/6,7/6
1/2: Kiefer 6/3,5/7,6/0,6/2
F: Baghdatis 5/7,7/5,6/0,6/2

WIMBLEDON 2006

1T: Gasquet 6/3,6/2,6/2
2T: Henman 6/4,6/0,6/2
3T: Mahut 6/3,7/6,6/4
1/8: Berdych 6/3,6/4,6/4
1/4: Ancic 6/4,6/4,6/4
1/2: Bjorkman 6/2,6/0,6/2
F: Nadal 6/0,7/6,6/7,6/3

US OPEN 2006

1T: Wang 6/4,6/1,6/0
2T: Henman 6/3,6/4,7/5
3T: Spadea 6/3,6/3,6/0
1/8: Gicquel 6/3,7/6,6/3
1/4: Blake 7/6,6/0,6/7,6/4
1/2: Davydenko 6/2,7/5,6/3
F: Roddick 6/3,2/6,7/5,6/4

AUSTRALIAN OPEN 2007

1T: Phau 7/5,6/0,6/4
2T: Bjorkman 6/2,6/3,6/2
3T: Youzhny 6/3,6/3,7/6
1/8: Djokovic 6/2,7/5,6/3
1/4: Robredo 6/3,7/6,7/5
1/2: Roddick 6/4,6/0,6/2
F: Gonzalez 7/6,6/4,6/4

2 matchs en 5 sets en tout et pour tout! :mdr:

Et 50 matchs expédiés en 3 sets avec une grosse majorité de râclées dans le lot! :mdr:
C'est sûr qu'à ce rythme là, il est pas près de s'user... :biggrin:

Tiens, c'est bizarre, tous ces parcours, ça me rappelle ce qu'on se tuait à dire avec Agassi 91, sur cette pseudo concurrence de porte-serviettes de pacotille qui rentre sur le court battu d'avance et sans y croire une seconde contre lui (sans même essayer, bien souvent!), mais bon on va pas reprendre le débat ici!

:roule:

Kid Stefano a écrit:

2 matchs en 5 sets en tout et pour tout! :mdr:

Et 50 matchs expédiés en 3 sets avec une grosse majorité de râclées dans le lot! :mdr:
C'est sûr qu'à ce rythme là, il est pas près de s'user... :biggrin:

Tiens, c'est bizarre, tous ces parcours, ça me rappelle ce qu'on se tuait à dire avec Agassi 91, sur cette pseudo concurrence de porte-serviettes de pacotille qui rentre sur le court battu d'avance et sans y croire une seconde contre lui (sans même essayer, bien souvent!), mais bon on va pas reprendre le débat ici!

:roule:

Y'a juste à comparer les grands noms et légendes que Sampras a battu pour gagner ses 14 grands chelems avec les cadors que Federer a battu Laughing

Mais bon moi non plus je veux pas reprendre le débat ici Razz

Vous me faites rigoler avec vos légendes. C'est l'enchaînement Sampras-Federer qui a fait qu'il n'y a pas de "légendes" comme vous dites aujourd'hui. Et surtout Federer je dirais. Vu le niveau de jeu qu'il développe il laisse pas de place aux légendes. La légende c'est lui et lui seul. Laughing

Mais bon je ne relancerais pas ce débat ici. Laughing

Si je compte bien, je compte pas moins qu'une bagatelle de 39 scores de 6/0 ou de 6/1 dans les sets à l'avantage de Fed! Shocked

(j'ai pas compté les 6/2, ça aurait doublé le nombre! :biggrin: )

C'est beau de voir tous ces joueurs se vider les tripes contre leur leader! lol!

vdd a écrit:

Vous me faites rigoler avec vos légendes. C'est l'enchaînement Sampras-Federer qui a fait qu'il n'y a pas de "légendes" comme vous dites aujourd'hui. Et surtout Federer je dirais. Vu le niveau de jeu qu'il développe il laisse pas de place aux légendes. La légende c'est lui et lui seul. Laughing

Si Papy Agassi avait été rousté comme ça aurait dû être le cas par les Roddick, Hewitt, Safin... ton argument aurait pu être valable.
Mais le fait que ces légendes en herbe soit décridibilisée par un vétéran au bout du rouleau comme Agassi montre plutôt que plus que le génie de Federer, c'est leur propre niveau insuffisant qui les a empêchés de devenir des très grands :hello:

Agassi c'était pas n'importe qui non plus. On ne peut pas réduire sa performance au regard de la faiblesse des jeunes qu'il a rousté. D'autant plus que ces jeunes sont ceux-là même qui ont viré Sampras de son piédestal. Et puis tu cite Safin, mais Safin à partir de son come-back en 2004 il ne perd plus contre Agassi. C'est surtout valable pour Hewitt et Roddick. Pour ce qui est du nombre de 6/0 qu'inflige Roger, il faut voir le niveau tennistique qu'il atteint lors de ces sets. Pas plus tard qu'hier je suis retombé sur le quart de l'US Open contre Blake, et c'est affolant ce que fait Roger dans le tie-break du premier et le6/0 du second.

Agassi c'est pas n'importe qui certes.
Mais le Agassi de mi-2003 à Septembre 2006 est un Agassi nettement sur le déclin notamment sur le plan physique et pourtant c'est ce joueur à 50% de son potentiel physique qui bat les Hewitt, Roddick, Blake, Davydenko, Gasquet et autres Baghdatis censés representer la concurrence de Federer.
De mon point vue cet état de fait est plus que révélateur du niveau de la concurrence.
Si papy Agassi s'en sortait aussi bien contre eux pas étonnant qu"un Federer en pleine force de l'âge se ballade si facilement aujourd'hui...

Le déclin physique d'Agassi s'est plus traduit par des saisons très allégées que par une baisse de niveau. Je t'invite à regarder son parcours 2005 où il sort Malisse, Blake et Ginepri en 5 manches avant de tenir 3 sets contre un Federer certes moyen, mais un Federer qui le fait quand même travailler. Moi Agassi avant 2006 je ne me souviens pas l'avoir vu atteint physiquement à part peut-être dans sa finale contre Nadal à Toronto. Ose dire qu'Agassi en 2004 n'est plus compétitif lorsqu'il joue une demi de fou furieux contre un excellent Safin à l'Australian Open.

[quote="vdd"]

US OPEN 1993

1T: Santoro 6/3,6/1,6/2
2T: D.Vacek 6/4,5/7,6/2,7/6
3T: Boetsch 6/4,6/3,6/1
1/8: Enqvist 6/4,6/4,7/6
1/4: Chang 6/7,7/6,6/1,6/1
1/2: Volkov 6/4,6/3,6/2
F: Pioline 6/4,6/4,6/3

WIMBLEDON 1994

1T: Palmer 7/6,7/5,6/3
2T: Reneberg 6/3,6/4,6/2
3T: C.Adams 6/1,6/2,6/4
1/8: D.Vacek 6/4,6/1,7/6
1/4: Chang 6/4,6/1,6/3
1/2: T.Martin 6/4,6/4,3/6,6/3
F: Ivanisevic 7/6,7/6,6/0

US OPEN 1996

1T: Szymanski 6/2,6/2,6/1
2T: Novak 6/3,1/6,6/3,4/6,6/4
3T: Volkov 6/3,6/4,6/2
1/8: Philippoussis 6/3,6/3,6/4
1/4: Corretja 7/6,5/7,5/7,6/4,7/6
1/2: Ivanisevic 6/3,6/4,6/7,6/3
F: Chang 6/1,6/4,7/6

AUSTRALIAN OPEN 1997

1T: Pescariu 6/2,6/4,6/2
2T: Voinea 3/6,6/2,6/3,6/2
3T: Woodforde 6/1,6/0,6/1
1/8: Hrbaty 6/7,6/3,6/4,3/6,6/4
1/4: A.Costa 6/3,6/7,6/1,3/6,6/2
1/2: Muster 6/1,7/6,6/3
F: Moya 6/2,6/3,6/3

WIMBLEDON 1997

1T: Tillström 6/4,6/4,6/2
2T: Dreekmann 7/6,7/5,7/5
3T: B.Black 6/1,6/2,6/2
1/8: Korda 6/4,6/3,6/7,6/7,6/4
1/4: Becker 6/1,6/7,6/1,6/4
1/2: Woodbridge 6/2,6/1,7/6
F: Pioline 6/4,6/2,6/4

WIMBLEDON 1998

1T: Hrbaty 6/3,6/3,6/2
2T: Tillström 6/4,6/4,7/6
3T: Enqvist 6/3,7/6,7/6
1/8: Grosjean 6/3,6/4,6/4
1/4: Philippoussis 7/6,6/4,6/4
1/2: Henman 6/3,4/6,7/5,6/3
F: Ivanisevic 6/7, 7/6, 6/4,3/6,6/2

WIMBLEDON 2000

1T: Vanek 6/4,6/4,6/2
2T: Kucera 7/6, 3/6,6/3,6/4
3T: Gimelstob 2/6,6/4,6/2,6/2
1/8: Bjorkman 6/3,6/2,7/6
1/4: Gambill 6/4,6/7,6/4,6/4
1/2: Voltchkov 7/6,6/2,6/4
F: Rafter 6/7,7/6,6/4,6/2

quote]

Franchement elles sont où les légendes là?

Franchement quand tu dis que le déclin physique d'Agassi c'est surtout traduit par des saisons allégées que par une baisse de niveau je trouve que tu fais part d'une mauvaise foi redoutable Shocked

Entre mi 2003 et sa fin de carrière plus de 3 ans plus tard il ne remporte plus que deux tournoi ce qui traduit evidemment qu'il n'est plus le joueur qu'il avait été.

Et puis pour en revenir à son parcours à l'US Open 2005, le vrai Agassi aurait collé 3 sets secs à Malisse et à Ginepri à coup sûr et probablement même à Blake.
D'ailleurs pour prendre l'exemple de Ginepri, Agassi l'avait déjà joué deux fois à l'US Open lui collant très facilement 3-0 à chaque fois preuve qu'il était nettement en dessous de son meilleur niveau en 2005.

Et puis tu relira les commentaires d'après match de la demi finale de l'Australian Open 2004 contre Safin ou presque tout le monde a souligné qu'Agassi avait craqué physiquement dans le 5ème set après être revenu de 2-0 à 2-2.
Sinon je me souviens du match qu'il perd contre Phillipoussis à Wimbledon 2004 en 5 sets où là aussi dans les compte rendu d'après match les observateurs soulignent sa très nette baisse de régime dans le 5ème set.

Bref tu va quand même pas nous faire croire que le Agassi 2004-2005-2006 était du même niveau que les années precedentes parcequ'alors là je saurais à vrai dire plus quoi penser....

vdd a écrit:

US OPEN 1993

1T: Santoro 6/3,6/1,6/2
2T: D.Vacek 6/4,5/7,6/2,7/6
3T: Boetsch 6/4,6/3,6/1
1/8: Enqvist 6/4,6/4,7/6
1/4: Chang 6/7,7/6,6/1,6/1
1/2: Volkov 6/4,6/3,6/2
F: Pioline 6/4,6/4,6/3

WIMBLEDON 1994

1T: Palmer 7/6,7/5,6/3
2T: Reneberg 6/3,6/4,6/2
3T: C.Adams 6/1,6/2,6/4
1/8: D.Vacek 6/4,6/1,7/6
1/4: Chang 6/4,6/1,6/3
1/2: T.Martin 6/4,6/4,3/6,6/3
F: Ivanisevic 7/6,7/6,6/0

US OPEN 1996

1T: Szymanski 6/2,6/2,6/1
2T: Novak 6/3,1/6,6/3,4/6,6/4
3T: Volkov 6/3,6/4,6/2
1/8: Philippoussis 6/3,6/3,6/4
1/4: Corretja 7/6,5/7,5/7,6/4,7/6
1/2: Ivanisevic 6/3,6/4,6/7,6/3
F: Chang 6/1,6/4,7/6

AUSTRALIAN OPEN 1997

1T: Pescariu 6/2,6/4,6/2
2T: Voinea 3/6,6/2,6/3,6/2
3T: Woodforde 6/1,6/0,6/1
1/8: Hrbaty 6/7,6/3,6/4,3/6,6/4
1/4: A.Costa 6/3,6/7,6/1,3/6,6/2
1/2: Muster 6/1,7/6,6/3
F: Moya 6/2,6/3,6/3

WIMBLEDON 1997

1T: Tillström 6/4,6/4,6/2
2T: Dreekmann 7/6,7/5,7/5
3T: B.Black 6/1,6/2,6/2
1/8: Korda 6/4,6/3,6/7,6/7,6/4
1/4: Becker 6/1,6/7,6/1,6/4
1/2: Woodbridge 6/2,6/1,7/6
F: Pioline 6/4,6/2,6/4

WIMBLEDON 1998

1T: Hrbaty 6/3,6/3,6/2
2T: Tillström 6/4,6/4,7/6
3T: Enqvist 6/3,7/6,7/6
1/8: Grosjean 6/3,6/4,6/4
1/4: Philippoussis 7/6,6/4,6/4
1/2: Henman 6/3,4/6,7/5,6/3
F: Ivanisevic 6/7, 7/6, 6/4,3/6,6/2

WIMBLEDON 2000

1T: Vanek 6/4,6/4,6/2
2T: Kucera 7/6, 3/6,6/3,6/4
3T: Gimelstob 2/6,6/4,6/2,6/2
1/8: Bjorkman 6/3,6/2,7/6
1/4: Gambill 6/4,6/7,6/4,6/4
1/2: Voltchkov 7/6,6/2,6/4
F: Rafter 6/7,7/6,6/4,6/2

Franchement elles sont où les légendes là?

Je pourrais faire la même chose avec Federer.
Sauf qu'avec Federer, je serais obligé de me poser cette même question pour la totalité de ses 10 grands chelems et non pas seulement pour la moitié comme tu l'a fait pour les grands chelems de Sampras :roule:

P.S : je précise que ce message est mon dernier concernant le niveau de la concurrence actuelle puisque comme l'a dit Kid Stefano on commence à tourner en rond et de toute façon on ne sera jamais d'accord sur l'interprétation des évènements et aucun de nous n'arrivera à convaincre l'autre quoi qu'il arrive Laughing

AGASSI 91 a écrit:

Franchement quand tu dis que le déclin physique d'Agassi c'est surtout traduit par des saisons allégées que par une baisse de niveau je trouve que tu fais part d'une mauvaise foi redoutable Shocked

Entre mi 2003 et sa fin de carrière plus de 3 ans plus tard il ne remporte plus que deux tournoi ce qui traduit evidemment qu'il n'est plus le joueur qu'il avait été.

Et puis pour en revenir à son parcours à l'US Open 2005, le vrai Agassi aurait collé 3 sets secs à Malisse et à Ginepri à coup sûr et probablement même à Blake.
D'ailleurs pour prendre l'exemple de Ginepri, Agassi l'avait déjà joué deux fois à l'US Open lui collant très facilement 3-0 à chaque fois preuve qu'il était nettement en dessous de son meilleur niveau en 2005.

Et puis tu relira les commentaires d'après match de la demi finale de l'Australian Open 2004 contre Safin ou presque tout le monde a souligné qu'Agassi avait craqué physiquement dans le 5ème set après être revenu de 2-0 à 2-2.
Sinon je me souviens du match qu'il perd contre Phillipoussis à Wimbledon 2004 en 5 sets où là aussi dans les compte rendu d'après match les observateurs soulignent sa très nette baisse de régime dans le 5ème set.

Bref tu va quand même pas nous faire croire que le Agassi 2004-2005-2006 était du même niveau que les années precedentes parcequ'alors là je saurais à vrai dire plus quoi penser....

En 2006 Agassi est mort pour le tennis pas de doute là-dessus. Maintenant, le Agassi qui survit à 3 matchs consécutifs en 5 sets contre 3 gars qui sortent de gros matchs en plus et qui est compétitif contre le numéro 1 le plus incontesté de l'ère open en finale du tournoi le plus dur physiquement, je persiste à dire qu'il a gardé de très beaux moyens physiques. C'est dur à expliquer, mais il faut les voir les matchs. Ta comparaison avec Ginepri qu'Agassi maltraite deux ou trois ans avant, elle tient pas la route. Ginepri explose littéralement en été 2005. Il n'est pas le même joueur qu'avant. Ses résultats le prouvent. De toute façon, tout ça est à double tranchant. Si Federer laisse 4 GC à Roddick tu diras qu'il est pas si fort que ça, et s'il gagne tout tu diras que c'est parcequ'il n'y a pas de "légendes" en face. Donc dans tous les cas, tu t'en sors pour rabaisser le joueur le plus incontestable qu'on ait pu connaître depuis qu'on suit le tennis. Le problème c'est que toi et moi on a beau ne plus vouloir en parler, dès qu'un topic est créé sur ce forum, il faut que des réflexions relancent ce débat sans fin.

» Grand "pik nik" annuel Club SEAT
» Victoires en Grand Chelem : Federer, Sampras, Borg, Nadal, Djokovic
» finales de Grand Chelem de Roger Federer en DVD
» Parcours victorieux en Grand chelem de Federer
» Parcours victorieux en Grand Chelem de Sampras

Parcours victorieux en Grand chelem de Federer

Parcours victorieux en Grand chelem de Federer

Sujets similaires

Sujets similaires