Bon, tout le monde connait Richard Gasquet.
Precocité rarissime, talent tellement enorme qu'on ne peut le comparer qu'a Federer lui meme, physique comme il faut ( grand et costaud).
En bref le futur du tennis francais et internationnal.

Cependant il y a un hic, pour moi, Gasquet ne sera jamais un tres grand joueur (pantheon du tennis).

Je m'explique, Gasquet, comme tout les joueurs talentueux, pratique le revers a une main, il joue vite et est tres a l'aise au filet. En general, ce type de joueur utilisera une raquette de taille normale doté d'un tres petit tamis ou d'un petit tamis. Et c'est la que le bat blesse.

Gasquet joue avec une raquette que seul lui utilise, une raquette doté d'un grand tamis (655 cm²) et pire que tout, d'une raquette allongée (70 cm).

Pour moi le materiel est tres important dans le tennis (exemple de Chang qui change de raquette 6 moi avant de gagner RG, meme exemple avec Pierce), de plus la longueur de la raquette de Gasquet va lui poser enormement de probleme, en effet, ce genre de raquette use le bras plus que de raison, un joueur jouant avec une telle raquette termine souvent la meilleur partie de sa carriere aux alentours des 24 ans.

Exemple: Ferrero, Coria, Nalbandian, Chang...

Les joueurs que je viens de citer joue avec ce que j'appelle un "bras lent", c'est a dire un bras beaucoup moins rapide que quelques années auparavant, le meilleur exemple etant la gifle de coupr droit de Ferrero a 20 ans, et le coup droit qu'il a aujourd'hui...

Tout le probleme se trouve la, un joueur pratiquant la filiere de jeu de Gasquet, met toujours plus longtemps qu'un Nadal ou un Ferrero a arriver au plus haut niveau, Gasquet va arriver a maturité vers les 23-24 ans, hors si vous avez bien tout suivis, le phenomene de "bras lent" va commencer au meme moment...

Voila pourquoi, selon moi, Gasquet n'est pas un vainqueur potentiel de GC.

edit: on pourrait dire que comme Gasquet ne lifte pas, il n'est pas a classé dans la meme categorie que Ferrero et ses potes, helas j'ai le contre exemple : Sebastien Grosjean...

Ta logique semble imparable vis à vis de Gasquet. Je te rejoins notamment sur l'âge de maturité, même si moi je descendrais à 22-23 ans plutôt que 24.
Ce qui permettrait à Gasquet de sauver sa carrière, vu son potentiel, avec 2 voire 3 GC maximum. Attention à la concurrence quand même (notamment Nadal et Djokovic, et Federer dont on ignore la longévité à ce niveau).
Après, les joueurs que tu cite, que ce soit Chang, Ferrero, Nalbandian ou Coria, n'évoluaient pas dans ce type de filière. Ils jouent ou jouaient dans des filières plus longues. Donc, leur usure n'est peut-être pas uniquement dûe à leur raquette allongée.

Pour Grosjean, il est à noter que lors de ses meilleures années, son horizon était nettement verrouillé que ce soit par les types plus vieux (Sampras, Agassi et Kuerten sur terre), ou les types plus jeunes qui étaient déjà bien installés (Hewitt, Safin et Ferrero). C'est con, il battait Roger à l'époque.

Rien ne l'empêchera ne changer de raquette dans le futur...
Après à lui de s'adapter

Alors là, le coup de la raquette j'avoue que je n'avais songé à ça...

Comme Vdd, je parie moi aussi sur le fait qu'il sera à 100% de sa maturité et de son potentiel tennistique et physique à 22/23 ans, que d'ici-là, avec un peu de chance, un Federer (j'espère, sinon je me serais pendu d'ici là!) ou un Roddick, des gars comme ça, auront peut-être baissés d'un cran, et là, j'attends de voir ce que ça peut donner...

Après il faut savoir ce que l'on attend d'un joueur comme gasquet! On n'arrête pas de le comparer à Federer, mais Federer est une exception, il n'y en a qu'un, de Federer, et que Gasquet ne fasse pas la même carrière est absolument certain pour moi...
Il ne gagnera jamais 3 GC par an pendant 4 ans comme Fed, en gagnant 80 matchs par an et en étant quasi imbattable, ça, il ne sera jamais comme ça, Gasquet, je n'espère même pas ça une seconde, alors que c'est apparemment ce que certains de ses fans semblent attendre, qu'il soit le futur Federer...
Mais c'est grotesque...

N'empêche, une victoire en GC ou deux quand il sera à l'apogée de son tennis d'ici 2/3 ans (ou pourquoi pas un brin plus tôt), et quelques titres en TMS me paraissent largement à sa portée et je considérerais ça comme une carrière déjà largement réussie, et j'y crois encore! :pt1cable:

Le truc c'est que moi, je suis super exigeant avec Gasquet.
J'explique pourquoi...
Quand j'ai joué Federer aux ptis as en qualif, j'etais 15/2 avec un GROS jeu de merde, je dirais qu'il jouait 4/6 (il avait 13 ans) Gasquet a 13 ans il été 2/6 ou 1/6, a des années lumiere de Federer donc.
Je peux t'assurer qu'a 1/6, les matchs sont deja extremement dur, ca va super vite, et c'est deja super physique, alors imaginé qu'un mome de 13 ans puisse gagner des matchs a ce niveau la (et meme plus vu qu'il monte -2/6 a 14 ans) y'a pas de mot pour ca, meme Hewitt etait battu, en plus il avait un physique tres normal pour son age.
Quand tu le vois jouer a 15/16 ans, mettre des branlées a tout le monde, sans vraiment jouer, juste avec une main hors norme, et un oeuil comme il n'en a jamais existé, bah moi j'ai vraiment cru qu'il allait tout ecraser sur son chemin, mais du jour ou son pere a arreter de l'entrainer, et ou il a été pris en charge par la "mafia" francaise, qui lui ont changé raquette, coup droit et service (une vie entiere de travail, celle de Francis Gasquet, detruite comme ca en 6 mois), sa carriere c'est retrouvé hypotéqué et ca, ca fout la haine...

J'espere que Bernard Tomic va me reconcilier avec les ptis genie !

Au fait GIL, tu veux pas refoutre le lien du reportage que tu m'as filé sur Gasquet en 1999? C'était assez énorme comme truc.

Federer gagne Wimbledon junior en 1998 à 16 ans quand même. C'est moins bien que Gasquet, mais c'est pas mal. Quand à Gasquet, je te trouve dur lorsque tu dis qu'il est à la ramasse physiquement par rapport aux autres jeunes. Nadal est une exception, et je le trouve pas loin derrière Murray et Djokovic à ce niveau.

Moi Gasquet j'y ai cru très fortement il y a 2 ans mais là je dois dire que je n'y crois plus du tout...

Dans le même registre t'as Chang qui colle 3 fois 1 à Sampras à RG en 1989 et qui va chercher son titre. Bilan 15 ans après: Sampras 14 GC et Chang 1 seul.