J'ai trouvé ça sur lequipe.fr ce matin:

Roger Federer s'est séparé de son entraîneur Tony Roche samedi, de façon inattendue, deux semaines avant le début de Roland-Garros. «Je remercie vraiment Tony pour ses efforts durant ces dernières années, pendant lesquelles j'ai apprécié les 12 à 25 semaines par saison où nous travaillions ensemble. Je le remercie aussi pour tous les sacrifices qu'il a faits, voyageant si loin de chez lui en Australie et si loin de sa famille», a expliqué Roger Federer sur son site web.

La décision fait suite à la mauvaise forme actuelle du Suisse. Pour la première fois depuis qu'il est devenu numéro 1 mondial en 2004, Federer a participé à 4 tournois sans en remporter un seul. Roger Federer s'entraînait avec Tony Roche, qui s'était auparavant occupé d'Ivan Lendl et Pat Rafter, depuis 2005.


Qu'en pensez-vous? Moi je pense qu'il y a le feu dans la maison Federer. A Roger de l'éteindre, mais ça va être dur. Tout a été si facile jusqu'ici.

Salut


C'est par forcement une surprise sauf peut etre à quelques encablures du debut de Roland Garros et de son objecif numero 1...

Deja implicitement federer faisait remarquer qu'il n'avait pas forcement besoin d'un entraineur tellement il se connaissait...
Pour moi la presence de Tony roche en tant qu'entraineur etait seulement utile pour l'ornement afin que de temps en temps la camera braque entres les points de federer sur son entraineur... :biggrin:

Effectivement, c'est étonnant, mais bon...


Il doit avoir ses raisons! Mais je ne m'en fais pas pour lui! Il s'est déjà retrouvé seul sur le circuit, et on n'avait pas vraiment vu la différence, alors... :biggrin:

De toute façon, n'importe quel entraîneur peut entraîner le meilleur joueur du monde, il restera quand même le meilleur joueur du monde je pense!

A moins qu'il y ait une vraie crise profonde chez Federer que l'on ignore, mais si c'est le cas, on le verra très vite...

«Tony a changé... et moi aussi»

Roger Federer n'a esquivé aucune question hier, au sujet de sa rupture avec Tony Roche. Le numéro un mondial à confesse: oui, il pensait à se séparer de son coach depuis de nombreuses semaines. Non, il ne se disperse pas. Oui, il ira à Paris et à Londres sans entraîneur.


Roger, vous voici donc sans coach. Quand avez-vous pris la décision de vous séparer de Tony Roche ?
Cela faisait plusieurs semaines que j'avais cette idée dans la tête, que cette éventualité me tracassait. Pour être franc, j'y ai même pensé jeudi de la semaine dernière, sur le court et pendant le match, perdu, contre Volandri. Le soir même, je l'ai dit à Tony.

Comment a-t-il réagi ?
A ce que j'ai pu voir, il a été surpris. Je pense qu'il n'avait pas envisagé un tel scénario, qu'il était prêt, lui, à continuer.

Pas vous: pourquoi ?
Parce qu'après mûres réflexions, j'en ai déduit que nous étions parvenus au bout de notre chemin commun. J'avais le sentiment qu'il ne pouvait plus rien m'apporter, et que de mon côté je ne pouvais plus rien lui apporter.

Tony Roche n'est donc pas «le» coupable de ce qui se passe aujourd'hui ?
Sûrement pas! Je ne suis pas du genre à dire: «Tony a fait ceci ou cela de faux», à l'accuser de quoi que ce soit. Il m'a fait progresser, notamment à la volée, il m'a appris à travailler encore plus dur, il m'a rendu plus fort, plus «compact». J'ai adoré apprendre tout cela, et pour cela je le remercie.

On vous connaît suffisamment pour penser que vous n'avez pas pris cette décision à la légère. Dans vos réflexions, vous êtes-vous dit que vous aussi vous avez pu commettre des erreurs ?
Je ne pense pas avoir commis de grosses erreurs. Simplement, c'est la situation qui, au cours de ces deux ans et demi passés ensemble, a changé. Tony a changé... et moi aussi. Je pense qu'au bout de deux ans le dialogue change, on ne se parle plus de la même manière. Peut-être ne nous sommes-nous pas suffisamment parlés, peut-être n'avons-nous pas passé suffisamment de temps ensemble... Mon erreur aura peut-être été de ne pas me montrer plus exigeant, plus demandeur. Mais je suis ainsi, je laisse les gens libres de faire comme ils l'entendent et, de ce côté-ci, je ne changerai pas. Toujours est-il que Tony et moi étions arrivés à une situation, des rapports qui ne me satisfaisaient plus.

Cela, c'est valable pour le coach. Pour l'homme ?
J'ai toujours le même respect pour l'homme Tony Roche. Mais dans mon choix de me séparer de lui, je n'ai pas voulu que l'aspect affectif intervienne.

On a parlé d'éventuelles erreurs de votre part. Vous êtes sans cesse sollicité, aux quatre coins du monde: ne vous est-il pas arrivé de vous disperser ?
J'ai, c'est certain, besoin de quelques distractions. Mais je vous rassure immédiatement, je sais pourquoi je me couche, le plus souvent tôt le soir, je sais pourquoi je me lève le matin: pour le tennis. Le tennis reste ma priorité absolue. J'ajoute que je sais ce dont j'ai besoin, et que je sais aussi que je ne commets pas ce genre d'erreur. J'en ai peut-être commis il y a deux ou trois ans, aujourd'hui ce n'est plus le cas.

Roger, là, maintenant, dans quel état d'esprit êtes-vous ?
Je suis soulagé. Libéré. Je ne veux pas dire que Tony était devenu un poids, certes non! Mais cela faisait des semaines que des idées me trottaient dans la tête, que tout cela me préoccupait. Et lorsque vous êtes dans cet état d'esprit, forcément, votre jeu s'en ressent.

Vous vous retrouvez seul à la veille, ou presque, de l'un des rendez-vous les plus importants de votre carrière. Comment allez-vous gérer cette situation ?
D'abord, je ne suis pas seul. Mirka est là, Pierre (Paganini, son préparateur physique) est là, et il le sera dans les semaines qui suivent. Mon partenaire de double (Yves Allegro) est et sera là. Vous savez, pour m'échauffer avant un match, je n'ai pas besoin d'un champion du monde. (Sourire) Il m'est souvent arrivé de m'entraîner avec Mirka... et je sais fort bien analyser moi-même l'état de mon jeu.

Vous confirmez, vous jouerez «Roland» et Wimbledon sans coach ?
A Paris, je vais m'entraîner avec un jeune joueur français, Johnattan Eysseric, qui est numéro un mondial junior et... gaucher, comme Nadal. Et pour ce qui est du coach, je ne vais surtout rien précipiter.

Vous avez un profil du «coach idéal» ?
Non, pas vraiment. J'ai quelques idées, mais je vous avouerais que jusqu'ici je n'y ai pas trop pensé. J'ai le temps, je me donne du temps.

Vous êtes tout de même conscient que le moment est, disons, plutôt délicat pour vous ?
Le «timing» n'est pas le meilleur, c'est sûr. J'aurai et de loin préféré aborder Roland-Garros dans d'autres conditions. Mais bon, ce qui est fait est fait, la situation est ce qu'elle est, je dois faire avec.

Et maintenant il déchire tout et gagne Hambourg, RG, Halle, Wimbledon, Toronto et l'US Open.

Mouais!

Pas classe comme séparation! Pas classe du tout!

Et de 1 il invente une connerie sur l'état de santé de Roche dans son 1er communiqué.

Et de 2 il le vire comme une vieille chaussette en avouant que Roche était devenu un poids à ses yeux.

Quitte à inventer un bobard, il fallait le tenir jusqu'au bout. Parce que Roche ne méritait pas ça.

Par contre, pour tous ceux qui disent que Federer n'a pas de caractère (fût-il mauvais!), c'est un cinglant démenti.

Savoir trancher dans le vif pour se libérer d'une situation pesante (ex. un désaccord persistant sur la tactique de jeu à employer), c'est une qualité que n'ont pas les bisounours.

Je pense à certains joueurs français, là, qui auraient attendus de se prendre une branlée au 1er tour de RG pour en tirer les conséquences...

Pour être à son niveau de perfection et de tyrannie sur un court de tennis, Roger a forcément un fort caractère.

C'est vrai que le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas hyper classe comme spération :|
Je l'aimais bien, moi Roche... Il me faisait penser à un papi sympa :|

Je vois pas ce qu'il ya de choquant ou c'est moi qui délire !!!

Fallait bien qu'un jour qu'il se sépare de lui c'est peut etre une bonne chose,seul l'avenir nous le dira maintenant c'est peut etre pour ça aussi qu'il a perdu cs Canas je déconne FEDEX c'est un grand,et il sait ce qu'il fait,je lui fais confiance

Que Roche fut un poids je suis d'accord,
s'il avait été Caillou, ça se serait mieux passé ..

Babou, tu n'as pas tort (sauf pour la balle à la mer à Monte-Carlo, ça c'était un excellent défouloir et il avait mieux joué après...)

D'ailleurs je suis là pour te défendre contre ces affreux jojos! :mdr:


Bon cela dit, on verra ce que fera Rafa quand il aura 24 ans et qu'il en aura marre d'obéir en tout à tonton Toni. Si clash il y a, ça vaudra le déplacement! :biggrin: