De même que nombre d'entre vous ici, j'ai pu savourer les inspirations offensives retrouvées chez Federer durant ces Masters. Quand on lui demande pourquoi il ne vient pas plus souvent au filet lui qui s'y montre pourtant formidablement adroit, Roger reconnaît lui-même qu'il doit à la fois composer aujourd'hui avec des surfaces toujours plus ralenties ainsi que des adversaires bien plus incisifs en retours et passings qu'il y a encore de cela quelques saisons.

Véritable prodige technique aux possibilités infinies, le Suisse doit en permanence adapter son tennis d'orfèvre en fonction des paramètres modernes d'un sport en constante évolution. Même si nous voudrions le voir toujours étincelant de brio,il ne faudrait pas oublier toutefois que son but premier est de maintenir un niveau de performance le plus élevé possible afin de pouvoir rester en pôle position, cette exigence de rendement là passant forcément par une approche "intellectualisée" de son tennis comme l'a souligné vdd avant moi. Pour schématiser, il lui importe avant tout d'optimiser en permanence son jeu et c'est sans doute aussi pourquoi il semble désormais expérimenter certaines "innovations" tactiques sur des tournois mineurs, dans le but de se doter d'un arsenal toujours plus complet et cela de manière à pouvoir continuer à dominer une concurrence lancée à ses trousses.

Concernant son retour à un tennis davantage tourné vers le filet,un retour brillamment amorcé à l'occasion des Masters, l'avenir seul nous dira si Federer va persister dans ces belles dispositions, lui qui fût naguère un fervent admirateur de ces trois monuments du jeu au filet qu'ont été Sampras, Edberg et Becker. Il est évident que le facteur de l'âge devrait tout naturellement le porter à revenir vers des filières de jeu plus courtes dans le souci principal de s'économiser sur le plan physique pour pouvoir durer au plus haut niveau. Même s'il ne renouera pas avec le service-volée systématique de ses plus jeunes années, il est donc probable que nous le reverrons de plus en plus enchaîner ses merveilleux coups d'attaque au filet, un filet qu'il avait quelque peu déserté au cours des 2-3 dernières saisons, ce que j'avais toujours déploré pour ma part.

Dans ce tennis moderne où le territoire du jeu au filet apparaît comme particulièrement périlleux, Federer est pourtant à mon sens le joueur qui dispose des meilleurs atouts pour y exceller. Comme l'a soutenu David, la plupart des joueurs sont capables de volleyer plutôt correctement, néanmoins ce qui fait je le crois souvent la différence dans ce domaine c'est la qualité de leurs approches, lesquelles manquent trop souvent soit de longueur soit de la vitesse suffisante pour mettre réellement le passeur en grande difficulté. A l'instar d'un Pete Sampras avant lui, Federer est capable d'attaquer dans la foulée que ce soit en coup droit ou en revers et il dispose du revers slicé idéal pour s'ouvrir la voie du filet avec un rebond si bas qu'il rend le passing adverse des plus délicats. Son sens de l'anticipation est tout à fait exceptionnel, ses qualités de détente explosives, son toucher cristallin, toutes qualités encore dignes des meilleurs volleyeurs d'antan. :jap:
Enfin il a démontré lors de ces Masters qu'il maîtrisait ce qui constitue peut-être l'atout majeur de tout grand volleyeur: la volée de préparation qui lui permet de négocier au mieux des volées délicates en les jouant dans le dos du passeur pour viser l'angle opposé à la volée suivante, un domaine clé du jeu au filet à la base de la réussite des Sampras, Edberg ou stich par le passé. Puisse Federer s'inspirer toujours davantage de ces prestigieuses références,le voir pratiquer ce tennis total est en tout cas un pur régal pour tout puriste du tennis offensif qui se respecte!

En fait, je crois qu’il ne faut pas se laisser avoir par les quelques très belles passes d’arme au filet où Fed a joué 2, 3 voire 4 volées.

L’essentiel du temps, contrairement aux grands serveurs-volleyeurs du passé qui montaient systématiquement, la 1ère volée de Federer fait TRES mal. La preuve c’est qu’il joue très peu de 1/2 volées, ce qui prouve qu’il parvient à surprendre l’adversaire, car mettre la balle dans les chaussettes du volleyeur est le grand objectif du passeur : à partir de là, sauf contre des génies comme Sampras, un grand passeur fait 80% des points en gros.

Le problème pour le relanceur-passeur qui affronte Fed, même ce week-end où il est monté souvent, c’est que c’est imprévisible. Sur la 1ère, il monte souvent mais pas tout le temps. Sur la 2ème c’est rare, et alors c’est la surprise totale. Sans oublier qu’il choisit souvent de monter à l’échange, par exemple en cognant sur balle courte sans donner d’angle ce qui est dur à gérer pour le passeur, même s’il s’appelle Nadal. Là où j’ai trouvé Fed très bon, c’est que derrière son approche ou sa 1ère volée il s’est collé au filet le plus vite possible avec une très belle qualité d’anticipation et ça a fait mouche.

Stats du match contre Nadal (j’ai peut-être fait une erreur, j'ai fait ça vite…)

10/14 au filet ; 9 fois il a eu à volleyer ; 3 fois à jouer une demi-volée ; 4 premières volées décisives, 1 manquée ; 3 passings gagnants de Nadal ; 1 deuxième volée gagnante et un smash derrière la 1ère volée.

Je pense que les stats sont moins extrêmes sur les autres matchs, mais là on voit que Roger voulait empêcher Rafa, qui est quand même ce qui se fait de mieux en matière de passing, d’avoir une 2ème chance et il a parfaitement réussi.